ДРУГОЕ КИНО

Джокер

мужик в сорок лет живет в разваливающемся доме с мамой, которую он моет в ванной
имеет профессию клоуна-аниматора и проблемы с психикой
нет жены, детей, перспектив попасть на ТВ
он работает на улице, где его лупят какие-то подростки
мать пишет письма кандидату в мэры, у которого она лет тридцать назад служила прислугой, утверждая, что ее сынок- сын этого мэра. На самом деле ее сынок- приемный, в детстве она его избивала.
Успешные жители города Готем считают Джокера мусором.
ну и у мужика депрессия
не без причины

а вот Зилов

социально успешен, только что получил новую квартиру
работа у него есть, к которой он, видимо, не питал особого отвращения, а даже она его интересовала- квартиру он получил за успехи на работе
есть жена, которая собирается рожать ему ребенка, любовница и не одна
друзья и начальство на работе, которые Зилова мусором не считают

а у Зилова депрессия похуже джокеровской, похуже, потому что ее агрессия направлена на самого Зилова
а Джокер может разрядится вовне

возникает вопрос, в чем причина депрессии Зилова

кино о том, как люди теряют свою уверенность в себе

с самого начала все действующие лица (а это работники полиции, а полицейским и положено быть уверенными, иначе как они будут действовать) в чем-то убеждены:

Детектив Пак Ту-ман (справа) в своей интуитивной способности находить истину- он ее, видишь ли, чувствует
его помощник Чо Ён-гу (в центре) в желании и возможности выбивать показания силой

а детектив Со Тхэ-юн (справа) - в своих аналитических способностях и дедуктивном методе:


но все они сталкиваются с обстоятельствами непреодолимой силы- ну, не могут они найти злодея
Хоть и разбиваются в лепешку, но не могут.

и каждый из этих трех очень уверенных в себе людей теряет свою уверенность

как говорил в таких случаях Веничка Ерофеев:
Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян.

Я знаю, столько тебя ждал дорогой Пол Кемп... На Пуэрто-Рико... Что вы имеете против жемантсва, фарисейства, сплетен и Harper's Bazaar? Большие пары воздуха...
Хантер С. Томпсон написал много книг: и вот еще одна которая называется ромовым дневником. Он быстро едет на шоу-сцену и я вспоминаю ривьеру... На море хорошо, когда идет пар из-за спины и капли, капая в лицо создают небольшой ошпар.( Collapse )

Что же такое «экзамен»? Такой процесс существует скорее в понятийном поле «обучения», как заключительный его этап. Заключительный, но все же этап. А обучение – это сознательный процесс постижения знаний. Процесс, который уже предполагает под собой определенный отбор. Грамотно построенный процесс отбора уже не предполагает отсев на экзамене. То, что некоторые не доходят до экзаменов или не сдают их – зачастую исключительно результат их собственного выбора.

Более близкое к понятию «экзамен» понятие «испытание». Это неожиданно или закономерно выпадающая ситуация, от итогов проживания которой так или иначе меняется судьба главного героя.

Еще одно близкое двум предыдущим – понятие «инициации». Физически, психологически и эмоционально сложная искусственно смоделированная ситуация, которая является переходом из одного состояния социальных взаимоотношений в другое. Например, вступление в ограниченное закрытое сообщество. Ярким и современно доступным примером инициации является ритуал дачи воинской присяги и ритуал бракосочетания.

Что же мы видим в фильме «Экзамен»?

Осторожно. Фильм достойный к самостоятельному просмотру без предвосхищений, а далее у меня сплошные спойлеры.

[Осторожно. Вы рискуете загубить себе всё удовольствие от просмотра]Мы видим:

1. Могущественную и весьма закрытую организацию, которая после многочисленных и изнуряющих предварительных тестов помещает отобранных кандидатов в неопределенную ситуацию с предпосылками для жесткой конкуренции.

2. Учитывая неограниченность ресурсов организации, я допускаю, что были известны подробные анкетные данные на каждого кандидата, включая послужной список, характеристики с мест работы и исчерпывающие медицинские карты.

3. Как выяснилось позже, совершенно точно был известен необходимый психологический профиль будущего сотрудника.

4. В состав группы, тем не менее (п. 2), вошли лица, которые по своему психологическому типу никак не могли соответствовать требуемому психологическому портрету (п. 3).

5. В состав группы входит загадочная личность. Входит она не в первый раз за последнее время – помните царапина в самом начале перед зеркалом? Личность оказывается впоследствии не последним лицом в организации. По своим коммуникативным характеристикам загадочная личность значительно уступает любому из кандидатов. Что характерно, никто из присутствующих не задумался, а чем же таким он обладает, что организаторы включили его в выборку?

6. Какая необходимость в личном присутствии Основателя в тесте? Для предоставления необходимого спектра психологических типов от альфы до омеги можно было найти и другого человека...

Вот моя версия, которая не оставляет никаких вопросов.

На роль помощника изначально искалась женщина, обладающая определенными деловыми и личными качествами, возможно навсегда бездетная (внимание - п. 2). Эта женщина не должна иметь ярко выраженной доминанты в виде личной заинтересованности в работе (собственная болезнь, больные родственники, денежная нужда), должна иметь необходимость в реализации нереализованного материнского и/или эротического инстинкта, который возможно канализировать на Основателя и должна не вызывать  у него отрицательных эмоций. Начальное притяжение необходимо построить на чем-то вроде Стокгольмского синдрома, те есть достаточно сильно травмирующих общих переживаниях. Только этим возможно объяснить необходимость присутствия  Основателя в группе (п. 5).

Далее события принимают тот напряженный и травмирующий характер, который задается включением в группу специально подобранных личностей, нескольких потенциальных лидеров. (п. 4).

В итоге, кандидату, который находится в состоянии сознания далеком от равновесия, сообщается миссия, ценности и требования работодателей. Что само по себе является и внушением и первичным инструктажем. А также сообщается, что его избрали. Он избранный из многих и это еще и является положительным подкреплением тех моральных выборов, деланий и неделаний, которые кандидат совершил во время экзамена...

Итак.
Под таким углом.
Возможно, «Экзамен» - это картина вовсе не экзамена, а успешная инициация, как принятие в очень специфическое сообщество, на очень специфическую роль? Своего рода и «свадьба» и «присяга»?

У меня после просмотра остался только один вопрос. «Как же выглядел «экзамен», при котором у Основателя появился такой помощник как афроамериканец?»…

Противостояние психоаналитика и священника в борьбе за души пасомых волнует многих. Два мира, два мировоззрения, две парадигмы.
И вот вышло кино «Пациенты» (2014), которое завлекает аннотацией, в которой муж посещает психоаналитика, а жена — священника. И те советуют прямо противоположное.

( Collapse )

Дорогие синефилы! Хотелось бы почерпнуть от вас священного знания :) а именно: какие произведения кинематографа вы знаете, в которых описывается счастливая жизнь? Я понимаю, что для каждого это может выглядеть по-разному, но есть некоторые универсальные ограничения. Жизнь должна быть счастлива полноценно - и любимая работа, и приятная семья, и активная жизнь в свободное время, возможно, с саморазвитием. А то декадентства везде хватает, а хотелось бы видеть и некоторые "образцы для подражания", то, к чему можно стремиться.

Стоит смотреть, если:
- вам нравятся фильмы на темы социальных проблем общества
- вам по вкусу картины для размышления, а не развлечения

Любимчики европейский кинофестивалей, братья Дарденны, не изменяя своей любви к реализму, вновь сняли кино об униженных и оскорбленных. Их новая картина «Два дня, одна ночь» повествует о молодой женщине Сандре (Котийяр), столкнувшейся с проблемой безработицы. Дело в том, что у Сандры была клиническая депрессия и на работу она не ходила. А теперь начальник не горит желанием возвращать Сандру, ведь оказалось, что персонал прекрасно справляется и без нее. Администрация завода предлагает решить вопрос коллективно и ставит всех коллег Сандры перед выбором — премия в 1000 евро или возвращение Сандры на работу. У Сандры есть всего одни выходные, чтобы убедить всех своих сослуживцев проголосовать за нее.
( Collapse )

название рецензии: ПРЕВРАЩЕНИЕ



«Нимфоманка» - третий фильм «трилогии депрессии» Ларса фон Триера после «Антихриста» (2009) и «Меланхолии» (2011). «Трилогия депрессии» - название скорее журналистское, нежели кинематографическое (сам режиссер с его склонностью к публичным жестам сделал свое подавленное состояние предметом широкого обсуждения), но общие моменты и даже некоторая симметрия здесь есть: в «Антихристе» убивают женщину, в «Нимфоманке» - мужчину, в «Меланхолии» гибнут все. Есть также некоторая игра с жанрами: если «Антихрист» - триллер, то «Меланхолия» - фильм катастроф (впрочем, катастрофа так или иначе разражается во всех трех картинах), а «Нимфоманка» – эротика, однако это довольно условные соответствия.
( Collapse )

Флюкает. Кровь смешали с говном, грязью и соплями. Липкий дождь слишком краткосрочен, чтобы смыть, чтобы разбавить эту жижу. Она флюкает. Чьи-то кишки навсегда останутся в Арканаре. Кому завидовать – тем, кто может просто выйти из зала спустя 30 минут и пойти дальше, или тем, кто не может не выходить на площади? Простите, братья, да, невозможно бездействовать, «быть молчаливым и мудрым», но и невозможно возводить баррикады, когда знаешь, что за серыми идут черные. Эта резня слишком долго длится, эти силы гораздо древнее нашей памяти, подлец и дурак, кто заигрывает с ними. Эта резня не имеет начала и конца. Арканар вечен, как бы вы его не называли сегодня. Он вечен и он внутри.</center> 02/03/14. воскресение.

В современном кино две крайности: одна ублажает все прихоти массового зрителя, как-то - его тягу хотя бы на полтора часа забыть о реальности, получить мозговой оргазм хотя бы от киношного хэппи-энда и жевать поп-корн, глядя из безопасного кресла, как супер-герой разносит на куски мирового злодея. Другая крайность чешет самолюбие элитарного зрителя, а именно его тягу к психологическим вывертам. Подобные фильмы побеждают на фестивалях, но широкий прокат им обычно заказан.
Мало только фильмов про нормальных людей в реальных обстоятельствах. Например, про жизнь учителей или ученых. Или там инженеров... Если и появляются такие персонажи в современном кино, то непременно в качестве социопатов. Учитель - значит алкаш и педофил. Ученый - псих. В лучшем случае - чудак в стиле "вместо шляпы на ходу он надел сковороду". Инженер - злодей с неудовлетворенными амбициями, маньяк, придумавший особый аппарат для мучений своих жертв. Про врачей вообще молчу... Или программистов. Нормальных среди них нет в принципе.
Притом в так называемом авторском кино всех этих социопатов играют максимально некрасивые актеры. Вечно там у них сексуальные проблемы и, конечно, глубокая психологическая травма, полученная в детстве. Они постоянно кого-то калечат, чаще всего себя.
В последнее время я испытываю все большее отторжения от таких фильмов, и все больше хочется смотреть про нормальных людей. Есть ли вообще такое современное кино?! В духе "Доживем до понедельника", "9 дней одного года" или фильмов Рязанова?
Или все уже? Поезд ушел за линию горизонта?