1) аллен стебется над классической буржуазной костюмированной драмой, и использует абсолютно стертые сюжетные ходы и клишированные монологи. в результате зритель во время просмотра хохочет над умелым пародированием штампов и авторской иронией (целиком вынесенной за пределы фильма).
2) аллен решил снять социально-философскую драму с немаленьким бюджетом. герои переживают настоящую (неспародированную) страсть, и метафоры судьбы-кольца-мячика нужно принимать всерьез, потому что в них и кроется смысловое ядро фильма. в результате зритель с напряжением в скулах смотрит нетипичный алленовский фильм.
Что вы по этому поводу думаете? пожалуйста, аргументируйте.
Community Info