drugoe_kino

Сложно, наверное, что-то судить о писателе, прочтя лишь один его роман. В моём случае это - "Золотой Храм".
Ещё сложнее писать о фильме-биографии, не отвлекаясь от человека, по ком крутят плёнку.
Но мне море по плечу, я справлюсь, ага.
"Храм" мне понравился, очень. Хотя он не заставляет биться моей виртуальной головой о виртуальную стену собственной глупости, но что-то всё же подворачивает. А для меня это - пусть и достаточно банально - первый и главный признак искусства. Но оставим...
Я лишь хочу сказать, что этому человеку я Верю. Я хочу сказать, что почти ощущаю его рядом с собой, в этом пространстве-времени. Кучи других людей - не ощущаю. Газетные заголовки, фио в документах, шапочные знакомые - куда там... А его - ощущаю.
Фильм - он старается передать своё ощущение человека. Пожалуй, ощущения совпали. Факты из жизни - не стопроцентно.

Четыре части - три романа - два языка - в одного Мисиму.
Арт-элементы не перетягивают на себя внимание, гармония наблюдается. Кен Огата - убедил. Гласс - впечатлил, хоть и не так, как в Кундуне.
Цель: сопережить - достигнута. Понять до конца - пожалуй нет, да, наверное, и не было её - такой цели. Слишком Мисима противоречив, и лично по мне фрейдовский Танатос сыграл бОльшую роль, чем пресловутый самурайский дух. Слишком он звучен ещё у "Храма".
С другой стороны, слухи о депрессии, усиленной недовольством в недополучении нобелевки, выглядят ещё фальшивее, но кто я чтобы даже пытаться убедить в этом? Единственные мои источники - это скудные рунетовские и англостатейки, да интуиция с явным недостатком скормленных ей фактов.

А кино красивое, бесспорно. "Правильно" подобранные цвета, их посменная тасовка, чёткий, выверенный голос английского диктора, ровные, спокойные до поры, кадры, и единственный обращающий на себя визуальный эффект в финале. Ничего лишнего, но всё что нужно для такой биографии.