?

Log in

No account? Create an account

ДРУГОЕ КИНО

Смотрим. Пишем. Обсуждаем.


Previous Entry Share Next Entry
"One flew over the cuckoos nest", 1975
smal wrote in drugoe_kino
Нет, ну Николсон, безусловно, неподражаем!
И фильм смотреть по-настоящему интересно.
Но книжка мне все-таки больше понравилась..
Кому как?

promo drugoe_kino июль 15, 16:23 1
Buy for 10 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…

  • 1
а по-моему, нельзя сравнивать книгу и фильм, поскольку они по-своему хороши...

книга несколько скучновата, особенно в переводе

мне определенно кино больше понравилось..
хотя может дело в переводе,
но оригинала книги пока нигде никак не найду(

Я сперва прочел, потом посмотрел, где-то год спустя. Поэтому книжка понравилась больше.

мне тоже больше книга понравилась

Книга и фильм. Кена Кизи уважаю. А фильм во многом схож с моими представлениями о персонажах. Хотя, наверно, книга мне все же ближе.

Идеальный коктейль

на мой взгляд, один из немногих случаев, когда сложно сказать, что лучше или хуже - книга или фильм. Идеальный коктейль, по-моему.
Кен Кизи и Милош Форман - форева!

p.s. то же самое можно сказать о "Бойцовском клубе", наверное.
но обычно, экранизации не дотягивают до уровня книги.

Re: Идеальный коктейль

именно это я и собиралась написать.. ;)))

Re: Идеальный коктейль

всегда приятно иметь единомышленников!

книга совсем другая.
лучше)


Я сперва смотрела фильм (очень понравился), поэтому и книжку читала уже, представляя конкретные типажи из фильма. Николсон, конечно, там - более чем на своем месте, никого другого уже и не представляется...

Книга. Однозначно.

Согласна, что это с одной стороны несравнимые вещи, однако в фильме сложно уложить все видЕния, фантазии, глюки воспаленного разума. Книга богаче и страшнее.

книга лучше
а николсон все равно неподражаем

почему неподражаем?

а мистер мартини в исполнении денни де вито?:) все персонажи получились очень колоритными.

Определенно книга. Причем знакомство с "Полетом" было таким: сперва фильм, затем лет через шесть книга, и снова, уже по горячим следам, фильм.

Первый просмотр впечатлил. Преклонялся перед гением Фомана.
Купив книгу долго плевался - написана довольно скучно. Потом втянулся, и было уже не оторвать.
Повторный просмотр по свежим впечатлениям от прочитанного страшно разочаровал. Вольности сценария не пришлись по вкусу, а дух и социальный подтекст Кизи просто испарился.

ну просто нет слов...теперь, ибо:
сначала смотрел фильм, лет много назад. Был одним из любимейших фильмов.
Потом нашел книгу. Запоем. Она до сих пор много стоит! Сильное произведение, достойным языком на насущные темы.
После этого пошел на фильм в Дом Кино. Не впечатлился, а рассроился. Не тянет! Критически. И еще постоянные смешки в зале . . . Только не по книге... И это не критика, подобная несостыковке сюжета по Толкиену в Пластилиновом конце..., смысловые нагрузки перераспределены, и разбавлены, и ослаблены.

Мораль моего мнения:
Кизи - молоцца.
Форман - ну не попса, конечно, но примитизировал он все зря. Хотя снял хорошо, в этом ему не занимать.
Актеры - красавчики. Типажи великолепные! Все.



оперный маньяк

конечно нельзя сравнивать - это все равно что евгения онегина пушкина с оперой чайковского сравнивать - бесполезное занятие, потому что совершенно разные вещи.

а чем кино от литературы отличается, наверное все понимают.


Прочитала недавно книгу в очччень плохом переводе. Она потрясла до глубины корней... Вскоре после этого настал черёд фильма. Если откровенно, некоторых персонажей я себе несколько по-другому представляла, но всё равно сильная вещь.

Вот-вот. Видимо, просто при посмотре фильма по уже прочитанной книге начинают смущать всякие отступления сценария от оригинала книги, а также несоответствия воображаемых образов героев и их киновоплощений.
Посему фильм-то хороший, но после по-настоящему хорошей книжки уже не столь хорош.)

Книга неплохая. Фильм немного растянут. Актёры хорошо сыграли, но МакМёрфи совсем не так себе представлял. Не мог сначала привыкнуть. Дубляж немного идиотский, хотя народу много работало. А вообще, хорошее кино, простое такое...

  • 1