"Сомнение"
режиссёр Джон Патрик Шэнли
США, 2008
в главных ролях: Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс
104 мин (01:44)
Необходимое вступление. Я считаю героя Хоффмана невиновным.
Посмотрела фильм «Сомнение», 2008 года, с великолепной Мэрил Стрип.
Великолепной буквально до отвращения, потому что роль ей в этом фильме досталась далеко не ангельская.
Церковно-приходская школа, занятия ведут «братия и сестры», дети вымуштрованы похлеще, чем в государственной казарме.
Одного из «братиев» буквально на пустом месте подозревают в педофилии...
Причём делает это самая скромная и прилежная из монашек, простоу девушки, видать, серьёзный недотрах по доброте душевной.
А дядька, я вам скажу, самый адекватный из всех присутствующих. Прекрасные философско-психологические проповеди, живое и участливое отношение к детям. Просто не стесняется и на мелкие грешки глаза подзакрыть, и ребёнка приобнять, если тому моральная защита от одноклассников требуется.
Короче, оболгали мужика и из школы выгнали.
И вот кто от этого выиграл?
Дети, которые потеряли достойного педагога?
Монахиня, которая сначала заварушку затеяла, а потом на начальницу с обвинениями кидалась, что, мол, нельзя так с человеком, – без доказательств?
Сам падре, которого в пятый раз за три года переводят в другую школу?
Или героиня Мэрил Стрип, которая всю эту травлю организовала, и в финальной сцене умывалась слезами на лавочке: ой, а может, зря я с ним всё-таки вот так?.. что-то меня терзают смутные сомнения...
И вот смотришь на всё это и думаешь: и чего ты, дрянь такая, убиваешься-то? Ведь не правда тебе нужна, не раскаянье тебя гложет, а только страх Страшного суда: вдруг падре и правда не виноват, а тебе теперь за это в преисподнюю?..
Да и вторая: этой, кажется, вообще всё равно кого жалеть, она по жизни отмороженная и за свои слова и мысли ни разу не отвечает.
И вы знаете, не жалко. Вот ни капли не жалко. Ни ту, ни другую. Нельзя «благой» цели достигать «неблагими» методами. Не будет за это прощения. Хоть потом что.
.
режиссёр Джон Патрик Шэнли
США, 2008
в главных ролях: Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс
104 мин (01:44)
Необходимое вступление. Я считаю героя Хоффмана невиновным.
Посмотрела фильм «Сомнение», 2008 года, с великолепной Мэрил Стрип.
Великолепной буквально до отвращения, потому что роль ей в этом фильме досталась далеко не ангельская.
Церковно-приходская школа, занятия ведут «братия и сестры», дети вымуштрованы похлеще, чем в государственной казарме.
Одного из «братиев» буквально на пустом месте подозревают в педофилии...
Причём делает это самая скромная и прилежная из монашек, просто
А дядька, я вам скажу, самый адекватный из всех присутствующих. Прекрасные философско-психологические проповеди, живое и участливое отношение к детям. Просто не стесняется и на мелкие грешки глаза подзакрыть, и ребёнка приобнять, если тому моральная защита от одноклассников требуется.
Короче, оболгали мужика и из школы выгнали.
И вот кто от этого выиграл?
Дети, которые потеряли достойного педагога?
Монахиня, которая сначала заварушку затеяла, а потом на начальницу с обвинениями кидалась, что, мол, нельзя так с человеком, – без доказательств?
Сам падре, которого в пятый раз за три года переводят в другую школу?
Или героиня Мэрил Стрип, которая всю эту травлю организовала, и в финальной сцене умывалась слезами на лавочке: ой, а может, зря я с ним всё-таки вот так?.. что-то меня терзают смутные сомнения...
И вот смотришь на всё это и думаешь: и чего ты, дрянь такая, убиваешься-то? Ведь не правда тебе нужна, не раскаянье тебя гложет, а только страх Страшного суда: вдруг падре и правда не виноват, а тебе теперь за это в преисподнюю?..
Да и вторая: этой, кажется, вообще всё равно кого жалеть, она по жизни отмороженная и за свои слова и мысли ни разу не отвечает.
И вы знаете, не жалко. Вот ни капли не жалко. Ни ту, ни другую. Нельзя «благой» цели достигать «неблагими» методами. Не будет за это прощения. Хоть потом что.
.
Вообще то, что есть хорошего в этом фильме - там так и не непонятно "было -не было"
Мужика выгоняла всё таки, увы. А реакция его - реакция человека, не желающего добровольно лезть в дерьмо и тащить туда других. Я его понимаю, так что во многом с вами согласна.
Сомнение, многогранность мира, что-то такое я думаю вырисовываться из этого неплохого фильма, то есть, что-то противоположное Вашей несколько прямолинейной рецензии, извините.
Удачи.
Да, спасибо, вы точно уловили суть сказанного. Именно прямолинейность и однозначность.
совсем не страх
настоятельницы состоит в том, что она восстает против порочной системы. Посмотрите сцену разговора между директором школы и священником - он совершенно ее не боится. Финальная же сцена показывает что она не обличительная машина, а живой сомневающийся человек. То, что он виноват не оставляет сомнений, ведь мать мальчика признается, что ее сын "не такой, как все". Какие тут могут быть сомнения?
Re: совсем не страх
И тот факт, что фильм звучит в контексте чего бы то ни было, тоже не является доказательством чего бы то ни было.
И с какой стати священник должен бояться директора школы? ))
И с какой стати эта самая "необличительная машина" позволяет себе сначала грязными методами обвинить человека чёрт знает в чём, а потом видите ли "раскаяться"?