Я прочитала довольно много рецензий о нем, но не нашла ни одной, с которой была бы достаточно согласна.
Все они показались мне довольно поверхностными. Во всяком случае, было не похоже, что фильм затронул их за живое.
В общем, и у меня отношение к нему неоднозначное. Меня удивило, что, описывая различные детали, авторы не придали
никакого значения такой "кинометафоре", а ведь это все-таки искусство кино и не заметить этого просто не возможно.
Несколько раз показана сцена, как главный герой взирает на море, явно камера подчеркивает, что сверху вниз (деталь, что мы совсем не видим горизонта и постоянно нам показывают замкнутое водное пространство, создающее душную атмосферу вкупе со сценами ночных безлюдных улиц города - об этом я где-то читала).
В конце фильма показана сцена с ползущей снизу вверх монахиней. На встрече с ней перед этим происходит разговор гостей о предстоящем событии. Герою предлагается проделать тот же путь. Он в ответ шутит, что у него поврежден мениск. Ему почти издевательски, со смехом (трудно подобрать определение) на это отвечают, что разве это так важно перед тем, что его ждет наверху.
Эти слова невольно отмечаются в памяти. Когда монахиня с трудом доползает наверх, ее ждет глухая стена или закрытая дверь. Она с растерянностью смотрит вниз. Ничего грандиозного не произошло. И не произойдет, судя по всему.
Снова показывается смотрящий вниз на сверкающую голубую гладь расслабленный благодушный герой, достигший, скажем так, "земного" рая.
Честно говоря, я не очень понимаю, что этим образом хотел сказать режиссер, но как метафора - это было красиво само по себе) Что в лоб, что по лбу, если автор обладает бесконечным чувством юмора.
Да, и остановившиеся на ночлег на балконе фламинго. Отдохнули в царстве вечной застывшей красоты (ведь так хочется назвать фильм, не правда ли?) и полетели себе куда-то дальше. Живая красота здесь надолго не задерживается?..
Т.е., возможно, в этом фильме скрыто больше, чем увидевшие его замечают?
Community Info