drugoe_kino

Поздравляю Вас с юбилеем!
Продолжайте нас радовать дальше!

Совсем не давно думал пересмотреть, сегодня сделаю это. А диалог в финале помню, пересматривал раз 50.

А третьей части, я так понимаю, совсем кирдык.

Лучший фильм фон Триера, и один из лучших в мировом кинематографе.

Просто гениально.)

Привет, фильм несомненно заслуживает внимания. Я о нем как-то писала заметку у себя в жж http://muzima.livejournal.com/12100.html

в своём время фильм вверг в шок. со стороны насколько можно уйти в ноль с благодарностью и приниженностью своей за неё. множество людей умеет выворачивать в свою сторону такие слабости и всегда находить оправдание своим действиям.
не могу назвать фильм "прекрасным", потому что после просмотра он оставил у меня ужасное впечатление, но не потому что плохо снят или что-то понравилось в актёрской игре и т.п. просто нельзя назвать "прекрасным" то, что происходит на экране по своей сути, поэтому невозможно сказать и "мне понравилось")
хотя, конечно, произведение стоящее.

О "Догвиле" у меня в журнале:
http://a-garvey.livejournal.com/900985.html

По-моему, оно не фильм, а телеспектакль. Другой жанр.

киноспектакль, очевидно.

Прекрасный фильм, хотя не самое любимое из фон Триера. И я когда-то писала о нем: http://sy-rinx.livejournal.com/18012.html. Правда, не рецензия, просто поток сознания.

Я недавно пересмотрел весь "репертуар" Ларса Фон Триера. Очень впечатляют и "Догвилль" и "Мандерлей".В утрированном виде показана отрицательная природа человека,где обыватель выставляется как носитель зла, а обычные бандиты превращаются сначала в вершителей справедливости, а потом в простых ребят готовых бросить свое ремесло и стать нормальным членом общества. хотя на самом деле не все так просто - дается пища для размышления.Интересно он собирается снимать третью часть трилогии?

Замечательный фильм, просто и ясно показывает, что самое страшное творить могут именно "обыденные и нормальные" люди, особенно, когда чувствуют свою безнаказанность.

Догвилль – горькая, но не без злорадства, притча о злоключениях (христианского) Добра на Земле. Ни фига не вышло. Мандерлей – а что выйдет, если Добро будет с кулаками? А все равно не выйдет, пока люди находятся в дремучем невежестве рабских суеверий и лжи, либо в полуфашистком протестантском мире обывателя, прикрывающегося протестантской моралью собственника.

Я хотел обратить внимание на одно интересное обстоятельство, как будто не встретившееся мне в различных обсуждениях фильма-пьесы. Кажется несомненной связь Догвилля, что по смыслу, что по настроению с брехтовской «пьесой-параболой» Добрый человек из Сезуана . Удивительно сходны и общее настроение, и параллели в сюжете и сценография (к сожалению потерял выдержку из Брехтовских рекомендаций, кое-что из описания известных постновок есть ниже). Для тех кто и читал и смотрел, я думаю, такая связь очевидна. Кто не читал - прочтите; вот несколько выдержек, характеризующих настроение пьесы Брехта.

Брехтовская условная "провинция Сычуань, в которой обобщены все места на земном шаре, где человек эксплуатирует человека (ныне к таким местам не принадлежит)"...

"...Но люди бесцеремонно пользуются добротой Шен Де Грейс: чем больше она делает добра, тем больше неприятностей на себя навлекает..."

«Добрые у нас в стране / Добрыми не могут оставаться. / Чтобы добраться с ложкою до чашки, / Нужна жестокость. / Добрые беспомощны, а боги бессильны. /

«В этом спектакле сцена была почти совсем пустой, лишь некоторые намеки на дом или дерево заменяли декорации ... каждая сцена сопровождалась моралью. Например, к сцене VIII: "Почему не возвыситься над другими, если они гнут спину?" или к сцене X, последней: "Если мир несправедлив, единственное, что справедливо - это изменить его"..»

"На сцене ничего лишнего. Рогожи и простые неструганные доски. Экономный, но точный по настроению цвет. Одинокое голое дерево, обрывок облака на приглушенном фоне. Безошибочно выверенная симметрия, создающая ощущение непредвзятой правды.
И вот на сцене возникает до странности необжитый, недобрый мир, где человек, жаждущий делать добро, вынужден покупать это право содеянным злом. Один из самых трагических парадоксов Брехта"

Ницше и Брехт – вообще отправные точки в мировоззрении и творчестве Триера. Кстати, можно заметить, что и финал Догвилля (отличающийся от Доброго человека – но Добру еще терпеть впереди 2 серии, последняя так и не снята) явно отсылает к концовке Баллады Дженни из «Трехгрошовой оперы» Брехта: «и вот тогда они (пираты) приведут их (жителей городка) связанных ко мне и спросят – «кого из них расстрелять?» - и я им отвечу «Всех!»

там же "Превращения-раздвоения персонажей тянут в этот городок (Догвилль- МК) след из «Доброго человека из Сезуана», где проститутка Шен Те вынуждена, чтобы выжить в собачьем городе, превращаться в жестокого Шуи Та. Как превращается милосердная Грейс в пиратку Дженни, когда обитатели городка сменяют милость к беглянке на жестокость".

а что это вдруг, мой комментарий через один выше сочли позрительным? Эй, люди, вы чего? там ссылка на эссе о Триере и Брехте из "Театра"

не понимаю. мне он вообще не виден

мне видно: Suspicious comment.
кому то я не угодил :))

не понятно. видимо из-за ссылки. и даже мои полномочия модератора не в силах его реанимировать

у меня как то не обычно. Первый раз - фильм понравился, а когда через года 3-4 стал его смотреть второй раз, он показался омерзительным.
И к Триеру отношение поменялось - он стал мне сильно не нравиться, после этого второго просмотра. ну...так получилось :)
"Антихрист" , фильм - вообще гнусен до предела, по моему

Фильм замечательно провоцирует: в финале ловишь себя на мстительной радости, когда Догвилль горит.

Как и у некоторых было ощущение полного восторга в первый прсмотр и совершенная скука во второй. Хотя Триера лублу-лублу. Тут по ящику показывали "Меланхолию", я второй раз смотрел и впечатление чуть ли не сильнее чем в первый просмотр. В общем, Триер из тех режиссеров, чьих новых фильмов я жду, облизываясь

На мой взгляд, фильм - шедевр! Когда-то писал о нем: http://k-makarov.livejournal.com/2752.html