Виновен ли Дэвид Миллс?
Поиграем в кино, поинтерактивничаем. На основе "Семь" Финчера. Только для смотревших.
Итак, вы являетесь присяжным по делу Детектива Дэвида Миллса, убившего подозреваемого, гражданина Джона Доу (истинное имя не было установлено).
Обвинитель Миллса отметил отягчающие по его мнению пункты:
1) Это был самосуд. Полное игнорирование государства и его законов. Полностью оправдав его вы дадите другим людям пример не соблюдать законы и творить кровную месть по своему произволу.
2) Притом самосуд со стороны человека из правоохранительных органов. Находящегося при исполнении. Человек, который должен соблюдать закон, грубейшим образом его нарушил.
3) Был убит невиновный человек. Решения суда по делу Джона Доу не было. Вероятно, Миллс убил невиновного, психически больного человека.
4) Полицейским был убит безоружный, не представлюящий опасности, человек в наручниках, добровольно сдавшийся и сотрудничающий со следствием.
5) Имеет ли право человек лишать жизни другого по собственному желанию? Миллс сам, в некоторой степени, уподобился Джону Доу.
Адвакат Миллса отметил смягчающие моменты:
1) Миллс, хоть и был полностью психически вменяем, был в состоянии сильнейшего аффекта. Да, эта была кровная месть, но сдержались бы вы на его месте?
2) Убитый Джон Доу, как потом показало следствие был виновен в массовых зверских убийствах. Миллс, вёл дело Доу и знал все детали. Джон Доу - это маньяк-убийца, не вызывающий жалости и сочувствия.
3) Майлз ранее не судим. Это его первое преступление.
4) Жертвы преступлений Джона Доу просят помиловать полицейского Миллса. (Родственников убитого Доу найти не удалось).
Виновен ли Дэвид Майлз?
Да. Полностью виновен.
18(11.0%)
Виновен. Но заслуживает снисхождения, смягчения приговора..
96(58.9%)
Невиновен.
49(30.1%)