В общем, автор книги — это демиург и ментор, а режиссёр — скорее, толковый аниматор, которому отдали ребёнка на полтора часа. Чем заняться с чужим чадом скажет Крис Коламбус, каждый первый на студии Pixar (там вообще обо всём расскажут) и каждый третий на Disney. Спайка Джонзи лучше не спрашивать: внимания ребёнка он привлечёт, наверно, даже быстрее Коламбуса, но через пять минут маленький человек будет плакать крокодильими слезами, испугавшись взрослого дяди и его запала. «Там, где живут чудовища» — великая, самоотверженная (так и не решил, нужна ли запятая, существенно меняющая смысл — и так и так правда) работа взрослого режиссёра, больше всего напоминающая то, что по идее должны напоминать все фильмы Спайка Джонзи (но, к счастью, не напоминают) — растянутые до кинохронометража клипы лучших в мире инди-групп. Его не пугают бюджет и большие куклы, но создаётся впечатление, что своё кино Джонзи снимал либо по ночам, когда продюсеры большой студии спали, либо в те дни, когда те летали с отчетами в Америку из Австралии, где проходила работа. С другой стороны, снимать детское кино, решая какие-то сугубо личные задачи, кажется жлобством и крайней степенью эгоизма, как и брать за целевую аудиторию не имеющих детей любительниц поэзии и изобразительного искусства. Not my cup of tea. Хотя воспоминания о фильме все сплошь тёплые.
- «Там, где живут чудовища» (Where the Wild Things Are) (2009)
orangegnedich wrote in 
drugoe_kino- September 7th, 2012
Счастливый вояж Спайка Джонзи по волнам своих амбиций в сторону своего же, думается, детства, оплаченный Warner Bros. По экранизации Джонзи культовой — не здесь — книги Мориса Сендака (сам автор горой встал за режиссёра, которого в какой-то момент начали спрашивать, для кого он снимает своё кино) хорошо виден водораздел между детским кино и детской литературой. В подавляющем своём большинстве детское голливудское кино может и не глупее своего зрителя, но старательно приседает на корточки, чтобы быть с потенциальным покупателем билета в одном уровне глаз. Книжки же детские, те, что хорошие, как правило, сильно умнее своей целевой аудитории. Ум этот не в словах, а где-то между — в тоне, в намеренной скупости и точности словарного запаса многих великих детских книг.
В общем, автор книги — это демиург и ментор, а режиссёр — скорее, толковый аниматор, которому отдали ребёнка на полтора часа. Чем заняться с чужим чадом скажет Крис Коламбус, каждый первый на студии Pixar (там вообще обо всём расскажут) и каждый третий на Disney. Спайка Джонзи лучше не спрашивать: внимания ребёнка он привлечёт, наверно, даже быстрее Коламбуса, но через пять минут маленький человек будет плакать крокодильими слезами, испугавшись взрослого дяди и его запала. «Там, где живут чудовища» — великая, самоотверженная (так и не решил, нужна ли запятая, существенно меняющая смысл — и так и так правда) работа взрослого режиссёра, больше всего напоминающая то, что по идее должны напоминать все фильмы Спайка Джонзи (но, к счастью, не напоминают) — растянутые до кинохронометража клипы лучших в мире инди-групп. Его не пугают бюджет и большие куклы, но создаётся впечатление, что своё кино Джонзи снимал либо по ночам, когда продюсеры большой студии спали, либо в те дни, когда те летали с отчетами в Америку из Австралии, где проходила работа. С другой стороны, снимать детское кино, решая какие-то сугубо личные задачи, кажется жлобством и крайней степенью эгоизма, как и брать за целевую аудиторию не имеющих детей любительниц поэзии и изобразительного искусства. Not my cup of tea. Хотя воспоминания о фильме все сплошь тёплые.
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
по-взрослому детский и по-детски взрослый.
Я взяла двд из библиотеки, но, прежде чем показать фильм детям, решили, что я его сама сначала посмотрю. Мы с мужем читали статью-обзор в Нью Й оркрере, когда фильм вышел на экраны. Книжка-то в Америка, можно сказать, культовая, а у журналистов тоже есть дети. Диких восторгов в статье не было, скажем так.
И я правильно сделала, отнесясь к фильму с подозрением.
Это очень плохой фильм. Ладно, что он не имеет ничего общего с книжкой. Но он же просто занудный донельзя, актеры ужасно плохо играют, у них же голоса неестественно звучат. Да и как весь этот псевдофилософский гундёж еще можно произнести, как не фальшивыми голосами?! У меня сложилось впечатление, что режиссёр хотел донести до зрителя мессидж, что быть ребенком -психопатом, который не умеет играть, не умеет общаться элементарно - нормально и здорово, а родителям детей воспитывать не надо - не просто так же такое чудо выросло. Детям фильм решила не показывать, рассказала им почему. Они поняли, им тоже совсем не хочется его смотреть.
У меня в блоге, в дальних закромах,есть пост на тему этого фильма, если кому-то интересно будет.
По книжке есть очень замечательный мультик. Легкая анимация картинок из книги, просто идеальное чтение текста.
Легко найти в ютюбе.
Книжку, наверняка, Вы и в глаза не видели.
Наверное, чтобы снимать по детскиме книжкам, нужно стать ребенком, в смысле непосредственности. Потом что иначе начинаешь превносить какие-то новые детали, детям, в силу невинности, непонятные