Аноним (2011). А был ли Шекспир?
Величайший драматург всех времен и народов -- Шекспир (Shake-Speares). Объем активного лексикона, используемый в его произведениях, -- от 20 до 25 тысяч слов. Это и по нынешним меркам впечатляет. К тому же Шекспиру удалось обогатить английский язык. Как сообщает Оксфордский словарь, он ввел туда около 3200 новых слов. Вместе с тем исторической линостью, который скрывается за Шекспиром, считается Уил Шакспер (Shaksper) -- безродный актер, родители, жена и дети которого, как доподлинно известно, были неграммотными. Роланд Эммерих в фильме "Аноним" (2011) экранизирует самую популярную, пожалуй, нетрадиционную версию подлинного авторства произведений, подписанных псевдонимом Шек-спир (Shake-Speares, "Сотрясающий Копья"), по которой за данным псевдонимом скрывается Эдуард де Вера, 17й граф Оксфорд, а отнюдь не актеришка Шакспер, всю жизнь занимавшийся растовщичеством и после смерти которого не осталось не только ни одной рукописи Шек-спира, но и вообще ни одной книги, хотя бы Библии.
Автор пьес, подписанных псевдонимом Шекспир, хорошо знал французский (в "Генрихе V" целая сцена написана на французском), итальянский, латынь, греческий. Например, сюжет "Гамлета" взят из книги француза Бельфоре, переведенной на английский только через сто лет. Сюжеты "Отелло" и "Венецианского купца" заимствованы из итальянских сборников, также появившихся на английском более чем через сто лет. Шекспир прекрасно ориентировался в истории Англии, в древней истории, знал греко-римскую мифологию, литературу, он использовал сочинения Гомера, Плавта, Овидия, Сенеки, Плутарха, причем не только в переводах, но и в оригиналах. У Шекспира были немалые познания также в ботанике (специалисты насчитали 63 названия трав, деревьев и цветов в его произведениях), медицине, морском деле (можно вспомнить команды, отдаваемые боцманом в "Буре"), юриспруденции, риторике, музыке. Этот человек наверняка много путешествовал. Ему были неплохо известны многие итальянские города: Падуя, Венеция. С этими фактами очень слабо увязывается образ простого актера, который мог получить только начальное образование. Да и то, никаких документальных свидетельств, что хотя бы оно у него было, не существует.
Фильм Эммириха сделан очень убедительно. Получилась прекрасная драма, с интригующим сюжетом, подстать самому Шекспиру. Хорошо передан дух времени и игра актеров вполне впечатляет. Правда английские и американские рецензенты фильм оценили крайне негативно. Мол режиссер порочит историю Англии, очерняет королевскую семью и светлую память безродного малограммотного актера Шакспера. Хотя что там порочить, я не знаю. Дошедшие до нас факты из биографии Шакспера свидетельствуют, что он был очень жадным человеком, далеким не только от литературы, но и вообще от всего прекрасного.