А вы стратфордианец или антистратфордианец?

Если вы никогда над этим вопросом не задумывались, значит вы стратфордианец по умолчанию:). Я как-то уже давно, прочитав основные версии и аргументацию антистратфордианцев, для себя этот вопрос закрыла.  А может, просто не открывала?:)...

На днях посчастливилось мне попасть на закрытый премьерный показ фильма Роланда Эммериха "Аноним" - Эммерих привез его в Москву и вечером вместе с исполнителем главной роли Рисом Ивансом презентовал его нам. Пока приглашенные заедали красное вино икрой и пирожными,  Эммерих с Ивансом  потихоньку просочились в зрительный зал и отсмотрели вместе с нами свою ленту на непонятном им русском языке...

Главному голливудскому визуальщику-зрелищнику надоело снимать про годзилл и апокалипсисы, а основная загадка шекспировского творчества (а был ли, собственно, мальчик?) занимала его давно. Эммерих много лет изучал все существующие точки зрения и доводы, и в результате снимает антистратфордианскую версию с такой убедительностью, что от самоуверенности стратфордианцев теперь, по идее, не должно остаться и следа:)). Фильм - добротный, сочный, достойный - придавливает не силой визуального восприятия (хотя тут с Эммерихом мало кто сравнится), а прежде всего непрошибаемой, давящей на мозг аргументацией. Любой стратфордианец, вошедший в кинозал, выходит из него лоботмированным настолько, что даже не понимает, как раньше он мог помыслить о том, что Уильям Шекспир и автор 37 бессмертных пьес и 154 сонетов - одно и то же лицо:)).

Один лишь перечень сомневающихся в реальном авторстве Шекспира внушает трепет - Марк Твен (посвятивший этой теме повесть "Умер ли Шекспир?" и построивший весьма убедительную систему опровержения), Фрейд, Чарли Чаплин, Орсон Уэллс, Уолт Уитмен... При этом надо отметить, что полемика носит исключительно исторический, а не литературоведческий характер - мало кто из шекспироскептиков подвергает сомнению единство стиля приписываемых Шекспиру произведений, практически никто не сомневается в том, что все изобилие дошедших до нас произведений вышло из-под одного пера. По сути, так ли это важно, звали ли автора Уильямом Шекспиром или как-то по-другому?..

Достоверно известно то, что настоящий Шекспир был полуграмотным раздолбаем-актеришкой из бедной семьи, в зрелости переквалифицировавшимся в  управдомы ростовщики. После него не осталось ни одной написанной его рукой строчки, даже жалкой долговой расписки, единственное, что сохранилось   -   это текст его завещания, в котором ни слова не упоминается о литературном наследии и не сделано никаких распоряжений о книгах и рукописях.  Те немногочисленные свидетельства, которые о нем сохранились, рисуют мелкого склочного человечка,  полжизни судившегося из-за копеечного долга в 41 шиллинг  и  отписавшего своей вдове  "поломанную кровать".  Как-то не очень похоже на титана мысли, полиглота, эрудита и светоча мировой поэзии. В общем,  о ничтожестве по имени Шекспир  (в фильме Эммериха реальный Шекспир не просто ничтожество, а омерзительный тип, сочетающий в себе все пороки, включая совершенно недвусмысленный намек на причастность к убийствам и воровству)  предлагаю забыть.

Гораздо интереснее те фигуры, которым приписывается авторство бессмертной литературы.  Среди наиболее убедительных и обоснованных версий    -  Бэкон, Марлоу, Эдуард де Вер (граф Оксфорд), Невилл, граф Рэтленд...  Эммерих придерживается оксфордианской версии    -    в "Анониме" граф де Вер  (отличная роль Риса Иванса)   -  сосредоточие всех возможных добродетелей и по совместительству  один из многочисленных любовников  Елизаветы, "королевы-девственницы".  Строго говоря, девственность Елизаветы кто только не подвергал сомнению:)), традиционно ей приписывается несколько внебрачных детей, в частности, графы Эссекс и Саутхэмптон, последний из которых и есть общий сын "королевы-девственницы" и графа Оксфорда.  Выясняется, что фильм совсем не о литературе, а о политике и тайнах престолонаследия, хотя и тему творчества гения Шекспира де Вера (Оксфорда) никак не назовешь побочной.  

Снималось всё это великолепие на родине Эммериха, в Германии. Сама мысль о том, что весь экранный Лондон создавался исключительно при помощи компьютерных технологий  (павильонная съемка и декорации    -  только интерьеры), поражает. Отвечая на наши вопросы, Эммерих с поистине немецким педантизмом назвал нам бюджет картины с точностью до доллара, а также скалькулировал, сколько он сэкономил благодаря практически полному отсутствию натурных съемок и декораций:)))).   Всё-таки компьютер    -  удивительная штука. Сиди себе дома на диване и снимай любой город и любой ландшафт:). К чести Эммериха, компьютерные изыски не бросаются в глаза,  панорамы Лондона будоражат воображение. 

Выше всяких похвал актерский ансамбль    -  начиная от прицельного попадания в главного героя (надо быть Эммерихом, чтобы во взъерошенном раздолбае Ивансе увидеть благородного рыцаря и пэра Англии) и заканчивая феерическим Себастьяном Арместо в роли Бена Джонсона, хранителя тайны "шекспировских" произведений и верного друга Оксфорда, не предавшего его под пыткой.  На роль старой и молодой Елизаветы Эммерих позвал Ванессу Редгрейв и её дочь Джоэли Ричардсон. Старая троцкистка Редгрейв в своем репертуаре:))   -  согласилась  играть в фильме,  усмотрев сходство правления Елизаветы с маккартистским режимом США, душившим свободомыслие и коммунистов.  Удались Эммериху и главные злодеи, отец и сын Сесилы     -   Дэвид Тьюлис и Эдвард Хогг.  

На встрече с гостями показа Эммериха спрашивали о том,  не боязно ли ему было замахиваться на святыню британской и мировой литературы.   Режиссер ответил, что если боязно, наверно, тебе не надо быть режиссером.  Похоже, что он прав...