Top.Mail.Ru
? ?

ДРУГОЕ КИНО

Смотрим. Пишем. Обсуждаем.


Previous Entry Share Flag Next Entry
Сенна/Senna
Charrie
chardash wrote in drugoe_kino
Сенна/Senna
Cценарий Маниш Пандеу
Оператор Джейк Полонски
Производство Working Title Films
Страна Великобритания,
Франция
Длительность 106'
Год 2010

Cсылка на рецензию на фестивале ММКФ
http://www.moscowfilmfestival.ru/miff33/films/?id=33192

    Полный зал, IMAX, конкурс документального кино. Читаем цитату: «Документальный фильм об одном из лучших гонщиков за всю историю Формулы-1 – Айртоне Сенне».
    С предвкушением я шел на этот фильм. Даже уговорил своего друга, далекого от мира формулы 1 пойти со мной, чтобы у него появилось представление о моем хобби. Как он потом точно подметил, я не понял в чем собственно велик Сенна. И это действительно так. Притом, что современные документальные фильмы, современные технологии позволяют в очень точном графическом аспекте, показать самые сложные для постижения нюансы не только в научных сферах, но и любых сложных технологий. Самое парадоксальное, что фильм даже не отразил собственно мира «цирка» как такового. С экрана несутся нарезки с камеры Сенны, какие-то цифры, но обывателю даже не пояснено, что такое отставание на 1-2 секунды в формуле. Дальше больше. Мир пилотов, в котором Сенна и добывал себе славу, тоже не отражен.Кто такие эти пилоты, которые являются чуть ли не элитой и с точки зрения подготовки, испытываемых нагрузок итд сравнимы с летчиками истребителей, космонавтами наконец –тоже не ясно. Самое поразительное, что ни слова об особенностях стиля вождения, прохождения траекторий итд-тоже молчок. Как же тогда понять, чем Сенна отличается от других гонщиков? Примечательно, что даже прорывы и победы Айртона на мокрых трассах, идут без малейшего пояснения. Почему же он-таки человек дождя? Ведь и другие пилоты ехали по тем же мокрым трассам.
    В фильме достаточно много кадров, причем не редких нисколечко, отражающих дискуссии Проста с Сенной. Профессор, профессор то, профессор поэтому-то…но!, ни разу не было даже сказано слово «Волшебник»!!! Это по-моему для фильма про Сенну, совсем уже перебор. Я даже как-то и не удивился, что в титрах в конце фильма последним указанным персонажем является Прост…Н-да…
    Ни о количестве первых поулов у Волшебника, ни о прочих деталях- ни слова. Нарезки из телепрограмм, да и прочие кадры-не сквозят новизной. Мы видели это все по сто раз. Самое обидное, что даже то, что ни разу ни слова о том, что Сенна в отличие от многих входил в число тех пилотов, кто стал одним из первых интересоваться техническими деталями автомобилей. Ни слова о роли картинга. Иными словами, не найдено ничего интересного, сплошная сентиментальная ерунда. Так ведь еще если и покопаться, режиссер не смог показать ни эмоциональные стороны Сенны. В каком-то смысле, Айртон был аутист и полностью был поглощен стремлением совершенствоваться, все личное уходило на второй план. Он стремился никак не афишировать свою личную жизнь, притом что он был в каком-то смысле и мечтой многих женщин на планете. А тут прям чуть ли не бабник. Незачет..незачет..незачет. Отобраны не самые интересные гонки, вдобавок ко всему. Гибель же Сенны растянута на столько, но при этом нет ответа или количество версий, что с ним произошло. Даже в том, что за разбивающимся в Тамбурелло Сенне ехал Шумахер, как-то ни слова. А ведь это даже как-то символично. Это моего друга вообще вогнало в ступор.

    Более или менее живо была показана первая победа волшебника в Бразилии. Однако что такое ехать больше десятка кругов на шестой передаче, тоже обывателю не понятно. Приведена цитата Айртона о том, что больше всего ему нравился картинг, пока не был коммерциализирован автоспорт. Не знаю….так и хочется сказать, что это какой-то распил бабла на деньги Лотуса. Ничего не сказано о масштабах Формулы 1 нынешней, прошлой, о двигателях о командах….итд. итп. Простите, можно было взять и снять документалку об одной гонке Сенны и показать весь накал, куда более было бы интересно.          Зато…зал в итоге превратился с сборище плачущих представительниц прекрасного пола. Не знаю, но ни кому бы я не посоветовал идти на этот фильм. Как сказал друг, ну я понял что он был мужик хороший. Мы потом долго бродили и я пояснял то один момент, то другой. Мы пришли к выводу, что документальные фильмы о спортсменах так нельзя снимать. Представляете, если снять фильм про Пеле и ни разу не пояснить о технике, финтах итд….
     В конце идет фраза о том, что Сид, стал следить за безопасностью и никто из гонщиков, больше не погиб. Вы уж извините, но что было для этого сделано? Ни о капсулах, ни о прочих введенных требованиях по безопасности.
    Очень досадно и действительно обидно, а самое главное, что этот фильм не породит новых поклонников этого вида спорта.


promo drugoe_kino july 15, 2019 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…

  • 1
Лучшего, а не одного из...

я тоже был поклонником "человека дождя"
но судя по вашей рецензии фильм абсолютно пустой...
что поделать - не все "съемщики" талантливы и имеют хотя бы маломальский "тям" снимать кино о том, о чем взялись...

Ну бывает...Экклстоуну понравился фильм, гонщикам Макларена и Вильямса понравился фильм и они ходили на него раз за разом, а вам не понравился...

Ваша рецензия похожа на то, как если бы вы пришли к картине Айвазовского "Девятый вал" и начали говорить, что плохая проработка в деталях, качество не фотореалистичное, море так не движется. Только вы забываете, что это холст и масло, а не фотоаппарат.

И задача художественного фильма - задеть сердца и эмоции людей, а не рассказать "всю правду". Судя по тому, что на ММКФ этот фильм получил приз зрительских симпатий документальной программы, получив 4.84 из 5 возможных баллов, а также получил приз зрительских симпатий в Санденсе и более 2.7 миллионов фунтов стерлингов в прокате (встав на первую строчку среди английских документальных фильмов в прокате), далеко не все придерживаются вашей точки зрения.

То, что гонщикам Ф1 понравился фильм мало о чём говорит. Почему? Пилотов всего сотня числом и они всё знают о технической стороне вопроса, следовательно объяснения им никакие не нужны...
Мне фильм понравился умелым монтажом. Тонко подобраны давно отснятые кадры, соответствующие повествованию. Сам фильм не является самодостаточной исторической единицей или попыткой рассказать всё, он просто штрих к биографии Волшебника для тех, кто о нём знает. Т.е. фильм не о Формуле1, а о человеке. Мне кажется, что увлечь новых зрителей в мир Ф1 рассказом об ушедших кумирах нельзя - для этого надо привлекать современных героев. А рассказать в фильме, что у Сенны после аварии из носа текла мозговая жидкость будет с медицинской точки верным, но совершенно не обязательным для тех, кто его любил...
p.s. Я заболел формулой еще в детстве (в начале 70-х) после просмотра единственного правильного фильма про Ф1 Grand Prix 1966 года.

фильм в самом деле очень слабый, полностью согласен с приведенными аргументами

Об автогонках в совокупности своей мало фильмов, да и хорошего кино много не бывает, а в данном случае тем более...
... думала смотреть или нет, но теперь точно буду,заинтриговали вы меня,если все обстоит так как вы описали, чем же заняли "эфирное" время фильма, спасибо за рецензию.

Простом, старыми обьезженными видеокадрами с Сенной, нарезки из пару-тройку гонок.

Кокраз породит, еще как! И множество фанов формулы!
Отличный фильм. Он не о формуле как спорте, он о человеке. Не путать теплое с мягким.
Я и так фанат Сенны, фильм мне ничего нового не рассказал, но так приятно смотреть фильм и осознавать что не только я один так думаю- Сенна были и есть самый великий гонщик и спортсмен.
Фильм 10/10, и не потому что я adore Ayrton, просто фильм передал энергетику, я погрузился и очень рад что посмотрел его! Must see!

Был прекрасный 5-ти серийный фильм про Айртона и мне хотелось увидеть что-то новое. Новые подходы, данные, информацию, находки в конце концов. По этому, я хоть тоже фанат Волшебника (и в целом того периода формулы), не соглашусь с тобой. Да и собственно, друг мой, который в формуле-1 ничего не понимал, так ничего и не понял из фильма. Больше пользы оказалось от просмотра с ним совместно последнего гран-при.

мои слова по поводу "понять формулу"- гротеск
объективнее всего тогда чтобы понять формулу- надо прочитать правила проведения гонок формулы-1
Данный фильм передает эмоции, настроения, отношения людей, атмосферу гонок той эпохи.
Это художественный фильм, а не документальный. Только благодаря его человеческим качества совместно с его любовью к гонкам и жизни делают его бессмертным для нас с тобой, друг! :) RIP

вообщем я люблю Волшебника больше:)))
з.ы. фильм шел в программе документального кино.

Ayrton the best of the best =)
Не знаю почему, но всегда пишут что это документальное кино (типо нет вымысла и постановки), но такой фильм надо отнести (имхо) к художественным - за смысл :)

автор рецензии не понял про что фильм

длительность фильма 2:42.

Наши жены всё поняли, и плакали.. Теперь всегда отпускают смотреть формулу 1.

Этому фильму перевод не нужен - все смотрели в оригинале. Те 10 слов что он знал по английски можно перед фильмом в школе выучить.

  • 1