July 23rd, 2014

я в мечтах

Израильские кинематографисты в очередной раз не подкачали - "Зеленый принц", "Прибежище"

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Друзья, как вы заметили, надвигающаяся третья мировая практически не дает писать ни о чем душеполезном, в частности, пришлось на время притормозить с обзорами фестивального кино,   -   ММКФ три недели назад закончился, а я всё никак не соберусь дать вам полный обзор впечатлений.  А ведь кино это намного лучше, чем война, правда?....

Разумеется,  единственное кино, которое сейчас многие из нас смотрят регулярно   -   это леденящая кровь документальная хроника с полей сражений.  Бесспорно, беда Новороссии  -  самая близкая к нам из бед, и отнюдь не только в смысле чисто географическом.  Между тем, если быть до конца честными,  Донбасс и Луганщина   -   отнюдь не самое сейчас кровавое место на Земле.   За несколько последних дней в секторе Газа погибло больше людей, чем на всём Юго-Востоке Украины, вместе взятом с момента начала противостояния.  Просто на Украине срабатывает эффект неожиданности,   -    давно, уже лет 15 нас старушка-Европа ничем подобным не изумляла,  -  а на Ближнем Востоке, увы, любая кровавая трагедия вплетена в ткань суровой повседневности:(.

Из года в год, из фестиваля в фестиваль израильские кинематографисты-документалисты радуют нас острейшим и захватывающего масштаба  киноматериалом, смотрящимся куда выигрышнее художественного кино Земли Обетованной,  которое либо грешит вторичностью, либо смотрится узколокальным, автаркическим.  Резко поломал эту традицию пять лет назад Шмуэль Маоз,    -  ничего по художественной силе приближающегося к его"Ливану" я не смотрела до сих пор http://kolobok1973.livejournal.com/1145352.html#comments .

Конечно, если я скажу, что  документальный фильм-диалог израильтянина Надава Ширмана "Зелёный принц", названный зрителями Фестиваля независимого кино Сандэнс лучшим фильмом года, перевернул все мои представления о безграничных возможностях документального кино, я погрешу против истины:).    Прошлогодний сюрприз ММКФ   -   "Привратники" Дрора Мореха http://kolobok1973.livejournal.com/2377855.html#comments    -    и по замыслу, и по масштабу исполнения, и по информационной и художественной насыщенности пока что остаётся недосягаемым:  ещё бы, усадить в кресло шестерых экс-руководителей Шин Бет  и заставить их распинаться на камеру, оповещая мир, сколько центнеров тротила  на какого героя Интифады было потрачено,  при этом приковывая зрительское внимание на два часа к экрану,    -  задача, мягко говоря, не из лёгких.  Молоденький  Ширман, конечно, выглядит как ученик и последователь Мореха,  однако интерес к материалу в таких случаях всегда перекрывает какие-то художественные изъяны и погрешности.  В каком-то отношении Ширман следует за Морехом, продолжая неисчерпаемую тему войны  израильских спецслужб с палестинской Интифадой,

         


Collapse )
promo drugoe_kino july 15, 2019 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
в очках

Сжигатель трупов, 1968

   Фильм посмотрела после того, как и небольшой аннотации. Если честно, то для меня было удивительно узнать, что этот фильм входит в жанр ужасов, скорее это психологических триллер. Ничего ужасного и страшного я в нем не увидела (если не считать сам факт убийства семьи и еврейской нации), но сам фильм очень впечатлил. Многим впечатлил.
   "Сжигатель трупов" переполнен образами, никого не хочу обидеть, но почему-то в комментариях к посту никто о них ничего не упомянул. Я не занималась тщательным разбором фильма, расскажу лишь о том, что лично меня зацепило.
   Сходу в главном герое я узнала Гитлера, внешне герой очень похож на этого лидера. Да, он немножко толстоват, но лицо прямо указывает на диктатора. С виду скромный, добропорядочный, в какой-то степени застенчивый человек, не кричит, делает все правильно. Заботится о душах умерших, о самих усопших, как аккуратно он их причесывает, а потом этой же расческой он причесывает себя. Фанатик и шизофреник. Но стоило кому-то предложить ему быть главным по сжиганию "неверных" в этом человеке просыпается ярость и он хладнокровно убивает свою семью и в нем ничего не дрогнуло.
Collapse )
кинодруг

"Непрощенный" Иствуда и внешняя политика США

"Известия" предлагают выводить истоки поведения США из вестернов. Давайте что ли поспорим, подтвердим или опровергнем эту точку зрения. Привожу полностью текст статьи, скрыв всю политику под кат.

[Осторожно! Тут про политику]Похоже, Запад совсем не интересует, кто реально нажал на кнопку и выпустил роковой снаряд. Но что произойдет в том случае, если удастся однозначно установить, что выстрел сделал украинский ЗРК, или, как заявило российское Министерство обороны, украинский истребитель? Думаю, мало что изменится — всё равно будет сделано заявление, что виновата во всем Россия, начавшая войну и вынудившая Украину на самооборону. И поэтому пока война не подошла к концу, Москва будет и впредь отвечать за все случайные и неслучайные жертвы.

И вот уже после довольно обстоятельного брифинга Министерства обороны, на котором были показаны данные радара относительно нахождения рядом с погибшим Boeing украинского боевого самолета, выступил президент Барак Обама и заявил примерно следующее: нужно провести обстоятельное расследование случившегося и выяснить, кто сбил самолет, уничтоженный украинскими сепаратистами...

Иными словами, Обаме всё уже ясно и так, до всякого расследования.

Не нужно иллюзий: сам по себе сбитый Boeing — лишь оправдание того, почему Россию надо дожать. Никто ведь в здравом уме не считает, что Россия или ополченцы реально хотели сбить пассажирский самолет. Никто также не задается на Западе вопросом — а как украинские авиадиспетчеры могли привести этот самолет аккуратно в район боевых действий, где Киевом регулярно использовалась авиация? Все при этом знают, что случайным ударом США в 1988 году сбили иранский пассажирский самолет, а Украина поразила ракетой в 2001 году российский пассажирский самолет и даже не призналась в содеянном. После этого, однако, ни Рейган, ни Леонид Кучма не были названы «Каддафи» и «врагами цивилизованного человечества», а случившееся не было приравнено к теракту в аэропорту Локерби.

Равным образом никто не назвал террористом Билла Клинтона за бесконечные бомбардировки Багдада с многочисленными жертвами среди мирного населения или за случайное попадание снаряда в китайское посольство во время обстрела Белграда. Никто не считает террористом самого Барака Обаму, утюжившего Пакистан беспилотниками-дронами, что привело ко многим сотням случайных жертв. Никого в американском истеблишменте ровным счетом это не волнует. России в том виде, в каком она на сегодняшний день есть, нужно нанести чувствительное поражение — и таким поражением должно стать исчезновение Новороссии.


Принцип внешней политики США — это давление, причем давление вплоть до того момента, когда оно покажется нецелесообразным или не натолкнется на встречное давление. Никакие «уступки» сами по себе никогда США не останавливали — кстати, для того чтобы понять эту психологию постепенного уничтожения «неприятных парней», стоит постоянно просматривать ковбойские фильмы — эту гремучую смесь жестокости с сентиментальностью.

Герой знаменитой картины Клинта Иствуда «Непрощенный» Билл Манни в исполнении самого режиссера последовательно доводит свою карательную акцию в отношении несчастных ковбоев до финального итога, несмотря на то что «гуманитарные» жалобы проституток в отношении обидевших их парней были явно преувеличенными, причем первый из уничтоженных — молодой парень, застреленный в живот, — был вообще ни в чем не виноват. Но Манни убивает всех, да еще отправляет на тот свет шерифа в исполнении Джина Хэкмена, который своими, признаемся, не самыми лучшими методами попытался противостоять «гуманитарной интервенции» трех наемных убийц. А в финале Иствуд, сидя на лихом коне, произносит какие-то красивые слова о том, что впредь неповадно будет всем, кто посмеет «резать и обижать ваших шлюх».



Фильм вышел на экраны в 1992 году — как раз на следующий год после распада СССР и начала новой прекрасной эры однополярного мира — и не вызывает большого сомнения, что Клинт Иствуд попытался снять нечто вроде манифеста «гуманитарного интервенционизма». Но сделал он это так откровенно, что из апофеоза силовой справедливости, «нового военного гуманизма» (говоря словами Ноама Хомского), получилось обличение всего англосаксонского лицемерия, когда благородными словами прикрывается тривиальная корысть.

[Осторожно! Ещё про политику]В роли «шлюх», которых нельзя «резать», за эти годы выступили и косовары, угнетаемые сербами, и взбунтовавшиеся жители Бенгази. Само собой, жители Донецка и Луганска к этим «шлюхам» не относятся, и потому их «резать» не то что можно, но и, видимо, нужно.

Интерес США сейчас в том, чтобы сломать Россию, и, в общем, тут ничему удивляться не нужно. Возмущаться тоже. Вот чем действительно следует возмущаться, так это готовностью россиян здесь, в наших собственных СМИ, поддержать противника, повторять за ним всю эту ерунду про Каддафи и Локерби, про страшный российский империализм и милитаризм, про то, что мы совсем сошли с ума и нас поэтому надо срочно остановить, как бешеных псов.

Мы наделали, конечно, множество ошибок в украинской истории. Эксперты самых разных мастей чуть ли не во всех газетах, включая самые либеральные, орали и кричали о том, как будет просто и легко взять и поделить Украину — на ее восточную и западную части. Говорилось при этом, что со всеми восточными олигархами мы уже договорились, поскольку их бизнес завязан на Россию. Это было чуть ли не общим местом где-то в январе-феврале 2014 года. Потом неожиданно оказалось, что среди «завязанных на Россию» олигархов был человек по фамилии Коломойский, который, блестяще разыграв свою партию, стал не просто главным спонсором карательных отрядов, но фактически человеком № 2 на незалежной Украине. Никто не предвидел, что Коломойский своей активностью на юго-востоке сломает всю эту якобы очень убедительную конфигурацию: восток — нам, запад — Европе. Как всегда у нас бывает, никто ни в экспертных, ни в политических кругах не признал публично ответственности за этот очевидно обанкротившийся прогноз, согласно которому Украина должна была расколоться как грецкий орех на две половинки при первом, самом легком ударе.

Но орех совсем не распался, и теперь он распадется только при жестких ударах тяжелой кувалдой. Сейчас экспертам надо иметь мужество признать ошибку. Если бы расчета на легкий распад не было, имея в своем кармане незаконно свергнутого президента, преданный России Крым, бунтующий Луганск и относительно лояльный Януковичу Донецк, можно было бы настаивать на своих условиях и добиваться того, что России было остро необходимо — нейтрального статуса Украины, ее федеративного (или конфедеративного) устройства, а также соблюдения конституционной законности при переходе власти. Это был реальный шанс, но, поверив расчетам и предсказаниям наших «раскалывателей» и «разделителей», мы его упустили. Упустили, боюсь, надолго.

Надо делать выводы. Можем ли мы, учитывая некоторое замешательство в рядах наших противников, вызванное пока не очень благоприятным для них ходом расследования инцидента с самолетом, перетянуть на свою сторону хотя бы часть стран Европы, можем ли мы добиться тем или иным путем остановки карательной операции? Если бы это было возможно, мы бы смогли выиграть время — до разработки и введения в действие какой-то новой, более продуманной стратегии интеграции постсоветского пространства. С учетом интересов и запада, и востока Европы. И без мстительных окриков с той стороны Атлантического океана, и уж точно без визитов заморских «наемных убийц», готовых за хороший барыш спасать здешних «шлюх».

©"Известия", Пейзаж после катастрофы, Б. Межуев


кино

За пределами/Род человеческий/Extant

Новый фантастический сериал, к которому приложил свою мохнатую лапу Стивен Спилберг.
Будущее. Очеловеченные до крайности роботы (гуманики) только-только начинают внедряться в социум на правах обычных людей. Первым экземпляром гуманика стал мальчик Итан, которого с со всей любовью Папы Карло создал гениальный кибернетический инженер Джон Вудс. Как вы уже догадались, у четы Вудс не было своих детей по медицинским причинам, поэтому гуманик Итан стал утешительным призом на этой безумной ярмарке жизни. В семье Вудс, вообще говоря, нет обычных членов. Жена кибернетика Вудса не какая-то там домохозяйка , которая круглые сутки вытирает тарелки над раковиной. Нет, она летает в космос на тринадцать месяцев, как в обычную командировку. На космической станции за тринадцать месяцев может случиться всякое. У Молли случился залет. От кого? А вот хер его знает. Трахаться ни с кем не трахалась, а у зародыша уже сердце отбивает ритм жизни. Просится зародыш уже в жизнь, но Молли пока никому не говорит о залете. Как мужу объяснить такую насмешку судьбы?

Collapse )

upload-03-pic4_zoom-1000x1000-89375

Холли предчувствует космическое вторжение.

Collapse )




Добавить в друзья

Официальная версия, 1985 г., Аргентина

Безымянный
Середина 1980-х гг. Урок истории в старшем классе одной из аргентинских школ, ничего нового, очередной монолог учителя о зарождении Аргентинской республики. Такие уроки проводятся каждый день в самых различных школах разных стран мира; в США учителя рассказывают о героической борьбе в войне за независимость, в России о Великой Отечественной войне, а в Аргентине вот о становлении Республики. Истории как таковой в этих рассказах чуть, но преподать азы гос. идеологии, безусловно, нужно. Учителя со знанием дела верят в истинность преподносимой ими картинки, в то, что история и вправду чему-то учит. Особенно забавно это выглядит в очередной диктаторской стране, в которой очередной учебник истории, неоднократно переписываемый, рассказывает о целом перечне пороков диктатуры и о самом демократическом в мире режиме одной отдельно взятой страны.

Ещё вчера страна жила при самой что ни есть классической латиноамериканской диктатуре, с убийствами, пытками, похищением людей. Но в жизни учительницы, казалось бы, ничего не изменилось, ни до, ни после... Её лучшая подруга бежала от репрессий, биологические родители дочери казнены, а муж один из виновников преступлений режима, но всё это не может быть правдой. Она преподаёт историю, и уж она-то эту правду знает. Муж типичный представитель верхушки среднего класса, дочь просто была брошена биологической матерью, а подруга уехала отдыхать, ведь только официальная версия может быть правдивой.

"Спящая красавица" - недиснеевский фильм...

1315826766.spjsaj_krasavica

С чем у нас в первую очередь ассоциируется фраза "Спящая красавица"? У кого-то со знаменитым диснеевским мультиком, у кого-то с балетом. А вот я совсем недавно открыла для себя под этим названием фильм австралийского режиссера Джулии Ли. В главной роли - замечательная актриса Эмили Браунинг.

Фильм довольно старенький и снят аж в 2011 году. В этом же году он был представлен на Каннском фестивале, а до России дошел чуть позже, в конце этого же года.
Collapse )