January 31st, 2013

  • u_say

Любовное настроение (2000)

  Так, тихо, я не вчера родился и знаю, что об этом фильме сюда уже писали пятьдесят раз, в последний - две недели назад, и ещё пятьдесят раз напишут. Меня оправдывает то, что а) это моё любимое кино и я пишу о нём совершенно искренне и б) пишу не столько о самом фильме, сколько о кинематографе в целом, потому что так интереснее.

    Это идеальное кино. Говорю так не потому, что я впечатлительная школьница, для которой каждый второй фильм гениален, безупречен и неподражаем. Просто в нём вся суть кинематографа, как я её понимаю. Громкое заявление, да? Ничего страшного. Это правда идеальный и, скорее всего, первый великий фильм нового века, и сейчас я попытаюсь это обосновать, не получится - позор мне. Но для начала вставлю кадр, чтобы украсить пост. Вот так:

      

    Ну а теперь к делу. "ЛН" принято относить к так называемому элитарному кино, потому что в нём нет тех крючков, которыми режиссёры цепляют зрителя, чтобы протащить от начала фильма и до конца. Зритель так привык к удобным крючкам, что со временем стал ценить их выше всего другого. Произошла подмена понятий, и в современном кино на первом плане оказалось не искусство, а банальные механизмы: сюжет и балаганная зрелищность. Описание хорошего кино теперь звучит так: "много действия", "ни разу не скучный", "классные спецэффекты", то есть, массовый кинематограф оказывается чуть ли не на догриффитском уровне, что и подтверждается успехом фильмов типа "Рейд". А для фильмов, не вписывающихся в этот контекст, придумали идиотский термин "артхаус", который чаще используется либо как оскорбление ("фу, артхаус"), либо как самохвальство ("я смотрю артхаус, вы поняли меня, быдло?").

    Пишу всю эту банальщину не для того, чтобы пожаловаться на массовый упадок вкуса. Был упадок, будет и подъём. А подъём начнётся, когда зритель перестанет наконец себя обманывать и поймёт, для чего же он на самом деле смотрит кино.

Collapse )
promo drugoe_kino july 15, 2019 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
Тройной

Анна Каренина 2012

какие, оказывается, страсти кипят по поводу райтовской "Анны Карениной". Наши даже в целом положительные рецензии с некоторой снисходительностью. Ну а есть и святонегодующие, типа ДмитрийБыковской.
Посмотрела. Вот уж лакмусовая бумажка, а не просто кино. Или даже так - диагностическая методика, σ-лучи для выявления уровня способности прочитать текст и степени эстетической чуткости. К сожалению, Быков по этому тесту не прошел. Впрочем, похвалы Веллеру уже как бы намекали на это, но я ему шанс оставляла. Но нет. Ну и ладно, не о нем речь.
Я чему удивлена: никто из рецензирующих не заметил, что авторы роман прочитали ОЧЕНЬ ХОРОШО. Почему берусь судить? А вот почему. Для меня "Анна Каренина" книга на все случаи жизни. Читала ее не могу сказать сколько раз, исследовала с карандашом и без, размышляля сама и в группе (использовала как хрестоматию по семейной психологии для студентов), стала она для меня почти близким человеком (если можно так о романе). И тут особо замечу, что профессиональный, какой-нибудь литературоведческий или филологический интерес не испортил наших взаимоотношений, ибо не словесник я.
Так вот. Райт и Стоппард не только прочитали, но смогли передать суть, используя язык весьма далекий от классического реализма. И тут попадание в яблочко. Ну не возможно уйти по дороге реализма дальше самого Толстого. Он и так по краю ходит. Энтомологическая точность в описании феноменов у него на грани художественного. Это вершина. После нее вся нудота реализма пост-толстовского не стоит бумаги, на которой написана. Переплюнуть Толстого нельзя, подражать смешно. А создать что-то такое в кино невозможно, поскольку этот реализм тянет на то, что делает, например, Павел Костомаров в своем художественно-документальном жанре. Именно такой уровень видеоряда соответствует точности толстовского текста. Понятно, что ни машины времени, ни документальных кадров жизни Анны у нас нет. Впрочем, жанр этот ограничен материалом из маргинальных кругов. Насколько он подошел бы для петербургского света, не знаю. Лев Толстой, засланный казачок, наверное, справился бы, но жаль, не было у него камеры. Сегодня же всякое кино, использующее толстовский материал и претендующее на "реализм" отображения текста, будет не более чем унылое гамно или пособие для школьника "что б не читать роман. Нас, кстати, водили на четыре серии бондарчуковской войны-и-мира в организованном порядке: все девятые классы строем. Впечатления когда-нибудь отдельно.
По-моему Райт- гений. Или Стоппард и Райт. Не знаю, как они там работают. Но на выходе продукт высочайшего класса. Правда, продукт этот либо для тех, кто вообще роман не читал и сможет насладится действом на экране, или для тех, кто роман прочитал по-настоящему. Последних немного, как оказалось. Но зато тех, кто вопреки пруткову рассуждают без понятия, этот фильм выявляет своими σ-лучами точно. Тоже полезно.