?

Log in

No account? Create an account

ДРУГОЕ КИНО

Смотрим. Пишем. Обсуждаем.


Александр Сокуров - "Фауст"
anarchistjester wrote in drugoe_kino


Едва ли поклонники творчества Александра Сокурова нуждаются в том, чтобы им советовали посмотреть «Фауста». Поэтому этим текстом я бы хотел обратиться к тем, кто к творчеству Александра Николаевича равнодушен, или же просто не знаком с его работами.

Александр Сокуров – творец, который, безусловно, во главу угла ставит традицию. Через следование традиции, сложившейся в визуальном и литературном искусстве Европы, он несёт свои, странные и глубокие открытия. Моё личное мнение – отбрасывание амбициозности и желания быть индивидуальностью, и, в противовес этому, выявление действительной цели искусства – открытия и создания чего-то нового, неочевидного – это лучший из возможных путей. Именно благодаря предельной консервативности Александр Николаевич способен нести в своих работах то, чего до него не нёс никто.

Сразу хочу оговориться – я считаю, что не смог по-настоящему понять его новый фильм. Его я смотрел дважды, и повторный просмотр ввёл меня в ещё большее замешательство. Буду смотреть «Фауста» и после – когда почувствую, что в этот раз, возможно, смогу понять его немного лучше. Поэтому сейчас я даже не буду пытаться описать этот фильм или – упаси Боже – вывести какую-то общую идею. Мне хотелось бы попытаться рассказать о том, почему этот фильм стоит посмотреть.

Театр, кинематограф и музыка обладают общим свойством, делающим их принципиально отличными от литературы или изобразительного искусства. Эти виды искусства непрерывны, и длятся от начала до конца, без возможности оборвать этот процесс или повторить отдельные его части. Смотря кино мы, как нигде больше, отдаёмся во власть его создателей. Наше внимание, наши мысли и переживания остаются с нами, но сам объект просмотра нам абсолютно неподвластен, нам недоступно «сотворчество», мы видим уже сформированный монумент, прожитую жизнь, невозвратимое прошлое. Фильм обрушивается на нас как абсолютный поток, и мы полностью открыты для него. Поток фильма «Фауст» необычайной силён. Во время просмотра мне то и дело хотелось крикнуть: «Хватит!» - прекратить всё это хотя бы на пару минут и осознать гениальность только что увиденного. Но прекратить поток я не мог, и вот это откровение обрушивалось на меня снова и снова, постепенно затопляя меня целиком. Фильм кончился, включился свет, а зрители остались сидеть, поражённые. Огромное количество работы – духовной работы – многих людей – режиссёра, оператора, композитора, актёров; долгие духовные поиски самого Сокурова, который в итоге наткнулся на что-то очень большое – всё это вылилось на зрителей за два с небольшим часа, не оставив им ни единого шанса хоть как-то осознать произошедшее.

Как и всё настоящее, описать этот фильм готовыми формами не получится. Красивый или отвратительный, трогательный или грубый, мрачный или весёлый? Нет, всё не то, и слова все эти – ложь, «сухая теория», которая, как бы отчаянно она ни пыталась, в какие бы красивые и логические формы ни оборачивалась, никогда не сможет хотя бы на грамм изобразить цветение «древа жизни». Духовен или приземлён Фауст, наивна или коварна Маргарита, глуп или умён Мефистофель?.. Фильм этот зашёл в совсем иные края, где для этих понятий нет места. Он не общается со зрителем, не хочет вызвать у него определённые чувства или натолкнуть на какие-то мысли. Это – фильм-откровение, заклинание, монумент. Он существует сам по себе, как гора, извергнутая землёй. Он есть, он безусловен и неоспорим. И каждый, кто желает, может посмотреть на него и, возможно, проникнуться его природой.

promo drugoe_kino апрель 21, 12:37 1
Buy for 100 tokens
Посмотрел вчера три шикарных картины, все три - криминальные, но совершенно непохожие друг на друга. Начну с наиболее зрительской. ПИРАНЬИ НЕАПОЛЯ - чистый праздник: лихо закрученный сюжет, динамичные съемки и, конечно, мега-харизматичный главный герой, 15-летний парень Нико. Мафия умирает,…