October 27th, 2011

типа жука старого; люблю
  • aluulka

фильм "Девушка из кафе"

жил-был мужчина лет-под-50, который был занят долгое время только работой. а работа его важная - он занимается финансами при английском правительстве. в каком-то отделе, связанном с социальными вопросами во всем мире. это очень ответственная и важная работа.
и вот, выйдя позавтракать и не найдя свободных мест в кафе, он сел за столик напротив, нет, наискосок от незнакомой девушки. а она оказалась человеком, который как-то совсем метко комментирует происходящее, вскрывает главную тему момента. и от этого каждый диалог и даже каждая реплика фильма очень яркие и воспринимаются как истина. и хорошие актеры каждым движением глаз, всплеском рук, поворотом головы подтверждают эту истину.
я не знала раньше актера Билла Найи, в моем мире его не было. сыгравшую героиню Келли МакДональд я запомнила по фильму Trainspotting, но не узнала ее. а она выросла в прекрасную актрису. словом, столько счастливых находок!
и еще в фильме есть тема такая - слово, произнесенное, меняет мир. оно что-то вскрывает, убирает завесу, изменяет. может быть, иногда и нужно молчать, но, определенно, бывают ситуации, когда надо говорить. особенно, когда говорить не стоит, нелепо и даже опасно.
promo drugoe_kino июль 15, 2019 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
Alex_P

What ever happened to Baby Jane?

1962, реж. Роберт Олдрич, в главных ролях Бетт Дэвис, Джоан Кроуфорд, Виктор Буоно


Большую часть жизни я прожил, зная о факте существования этого фильма, но посмотрел его только вчера.
Дело в том, что я видел другие фильмы этого режиссёра, в том числе и считающийся его лучшим фильмом - издевательский триллер "Целуй меня насмерть". Это было хорошо, но особого восторга не вызывало. Профессиональный, талантливый режиссёр, с умом и чувством юмора. Ну, много их, прекрасных... К тому же по поводу конкретно "Что случилось с Беби Джейн?" я читал у Трюффо, что это подражание Хичкоку, типа фильмов Эдуарда Дмитрыка и Стенли Донена.
И ничего особенного от фильма не ожидал, предполагая увидеть черную комедию, смешивающую мотивы "Бульвара Заходящего Солнца" и "Психо".
О, как я ошибся!


Collapse )

Мандерлей. Это фильм фон Триера.

Мандерлей. Это фильм фон Триера.
Ларс Фон Триер неоднократно заявлял о том, что ему не нравится Америка. Иногда он уточняет, и говорит о своей нелюбви конкретно к политике Америки, но я позволю себе взять за отправную точку предыдущую формулировку – фон Триеру не нравится Америка. В начале нулевых режиссер снимает «Догвиль», ознаменовав начало трилогии об Америке. «Мандерлей» является сюжетным и структурным продолжением «Догвиля».
«Когда смотришь фильм фон Триера, не забывай, что ты смотришь фильм фон Триера» - сказано было в одной статье. Действительно, авторское высказывание самого фон Триера доминирует над всем остальным в фильме и, анализируя каждый его фильм, нужно понять на каком смысловом, а точнее игровом, уровне лежит это высказывание.

Итак, «Мандерлей». Если вы спросите меня: действительно ли режиссера волнует проблема чернокожих в Америке, я отвечу – нет, но всё по порядку. Фон Триер мастерски, использовав, как и в «Догвиле», замкнутое пространство, знакомит нас с жизнью земледельческой общины чернокожих людей. Я не буду подробно останавливаться на сюжете, скажу лишь одно: оппозиция «Грейс – община» - есть действенной основой фильма. Остальных белых фон Триер откровенно игнорирует: семья рабовладельцев, гангстеры проступают нечеткими пятнами, как бы не зная, чем им заняться в фильме и режиссер им не помогает. Но если белых он игнорирует, то над чернокожими он просто издевается: Фон Триер выдумывает какие-то племена, классифицирует на 7 видов и самое гнусное – выписывает диагноз о невозможности принять свободу. Интересно, как фон Триер объяснял роль Грейс этой девочке, которая заменяла Кидман? Очень интересно. По сути, режиссер играет с ней как с марионеткой. Чем занимается Грейс? Она хочет помочь общине, но ни одно её решение не было удачным. Она желает разрушить старые порядки, но именно она в конце фильма бичует Тимати, аналогично Мэм вначале фильма. Образ, когда чернокожие, держа в руках факелы и желая быть её рабами, преследуют Грейс – это последняя улыбка фон Триера. Он издевается над ними. Но зачем? Ведь не можем мы сказать, что фон Триер – расист, это будет глупостью и неправдой. Зачем ему делать фильм, который не понравится ни чернокожим, ни расистам, ни государству, ни общественным деятелям? Ларс фон Триер – великий игрок в первую очередь. Мы уже говорили о том, что он недолюбливает Америку (либо делает вид, что недолюбливает) и второй фильм кряду местом действия выбирает Америку, причем Америку периода Великой Депрессии, - время становления нового государства и нового мира. Взяв самую известную, но от этого не менее болезненную, проблему американского общества, фон Триер провоцирует Америку на комментарий, на ответ. Играясь в неуклюжего европейца, фон Триер выбирает в соперники самую мощную страну в мире – именно здесь протекает напряжение, именно от этого можно получать удовольствие. Ларс фон Триер делает это ради великой игры и, благодаря кино, он выносит это на планетарный масштаб. Хотя я уверен, что он мог бы и станцевать своё отношение к Америке.

Повелитель мух

Творение нобелевского и букеровского лауреата ,Уильяма Голдинга, вышедшее в свет в 1954 году, сразу не произвело впечатление. Понадобилось несколько лет, чтобы общественность позволила повествованию занять одно из ведущих мест в англоязычном литературном мире.
Этот роман описывает попадание группы детей на необитаемый остров, их становление, как общества, их взаимоотношения. Это этакое детское зерцало взрослой жизни. Здесь вам начальники и подчиненные, охотники и жертвы, добряки и злодеи. Символы власти, придуманный божок, как начало создания религиозной среды.
Надо сказать, что данная история интересна, как назидание, как напоминание о том, что человек не более чем животное, кем бы он не пытался казаться на самом деле. Особой литературной ценности я не приметил, изысков человеческой души так же. В общем простенькая такая себе история, рассказанная, на мой взгляд, простеньким языком.
Советую ли я прочесть: скорее нет.
Оценка: 6 из 10