September 29th, 2009

Непал, Индия

Правила виноделов (2000 г)

 

Посмотрел замечательный фильм «Правила виноделов» по роману Джона Ирвинга.
На первый взгляд, это обычная мелодрама – любовный треугольник, а все остальное - эпизоды для антуража. Но историей любви смысл фильма не ограничивается. Это многоплановое произведение содержит в себе житейские притчи, подобные Библейским, и говорят они нам о преступлении и наказании, о грехе и воздаянии, о добре и зле.  
Добрейшей души доктор воспитывает детей в сиротском приюте, окружает их отеческой заботой, при этом делает аборты. Он умерает как наркоман-самоубийца. Куда отправится его душа после смерти в рай за добрые дела или в ад за грехи?
В бараке, где жили виноделы, кто-то повесил правила поведения типа «не курить в постели», но большие дяди только посмеялись: «Не мы писали, не нам и выполнять». А зря. Все большие преступления начинаются с малых. И вот уже старшой, бригадир и отец родной, натворив смертных грехов, умирая, учит молодых: «Правила должны нарушаться, чтобы можно было всё исправить». Разве малым грехом исправить большой грех? Но грешник все-таки раскаялся, будет ли он прощен судом Божьим?
Обаятельный молодой человек жил в блуде со своей очаровательной девушкой, у них должен был появиться ребенок, но они решили сделать аборт. В отличие от отчаявшихся нищих матерей, эти приехали к доктору на шикарной машине. Они решили избавиться от ребенка не потому, что не могут его прокормить, а просто пренебрегли даром Божьим и не хотели себя обременять. За это оба были наказаны. Искупят ли они своими страданиями грех убийства?
Молодой человек по доброте своей делает аборт жертве инцеста. Он пошел против Бога или, приняв на себя чужой грех, исполнил волю Бога?
Кстати, если вы видели фильм, то наверняка заметили, что все главные герои обаятельные и симпатичные люди и не очень верится, что они способны на что-то плохое. Почему же взрослые вполне вменяемые люди поступают как малые неразумные дети? Почему совершают ужасные преступления, страдают, мучаются, но никак не хотят вспомнить простые заповеди Христа? Почему каждый раз пытаются жить по своим правилам, ошибаются, ломают свои судьбы, когда есть Закон Божий, нарушая который неизбежно будешь наказан?

 

promo drugoe_kino july 15, 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…

"Безславные Ублюдки" - и всё же ещё раз...

-Прелюдия-
В далёком 1990 году я, тогда ещё весёлый юноша, в рядах первых совков посетил Францию, застав таким образом франки в качестве денег и европейцев в качестве французов. Домой я привёз бутылку ФРАНЦУЗСКОГО ВИНА - купив её в тамошнем универсаме за сумму, эквивалентную 50$. Собравшись с друзьями, мы стали вино дегустировать. Все с видом знатоков крутили бокалы, смотрели на просвет, профессионально обоняли и выражали тонкие соображения. Я попробовал тоже, разумеется. Дерьмо оказалось не редкое, а самое заурядное на мой вкус. Что я как мнение и озвучил, на что мне немедленно и ответили - не дорос ты ещё до понимания серьёзных вещей.
-Акт I-
Квентин Тарантино - то же самое заурядное дерьмо. Когда закончится наконец действие его имени, созданного двумя-тремя ранними работами, это станет очевидно самым несамостоятельным из мозгов. После двух фильмов, не шедевров ни в каком отношении, но несколько отличных от прошлых, Тарантино снял последний, как будто в попытке вернуться к началу своего творчества.
В "Безславных Ублюдках"(БУ) сплошной дежа вю:
1)босые женские ступни
2)насилие(в виде допустимом как псевдонатуралистичный)
3)так называемый чёрный юмор
4)издевательство над культурными стереотипами(политкорректностью)
5)издевательство над мудаками
6)издевательство над теми, кто мнит мудаками всех, кроме себя
7)определённого рода саундтрэк
8)сюжетные линии-новеллы, пересекающиеся в некоторый момент
Всё это идентично набору фишек в "Pulp Fiction". Все они(кроме п.1) перекочевали в мультсериал "South Park",  где им теперь и место.
Ради справедливости хочу отметить один момент, который можно с определёнными допущениями рассматривать как месседж, мораль сей пятнадцатилетней басни по фамилии Тарантино.
В БУ есть эпизод, когда почтеннейшая публика в ликует в кинозале, пока на экране Гордость Нации пачками гасит из винтовки рядового за Райаном, Райана за рядовым. И никто за грохотом фильма не замечает, что рядом происходит реальная стрельба, с реальными жертвами, с реальными и фатальными дальнейшими переспективами.
С моей точки зрения это метафора массового сознания в условиях дегуманизации культурной среды. Так быдлеет и быдлеет, например, отечественный ТЛЕЗРИТЕЛЬ под воздействием ТЛЕСЕРИАЛОВ о жизнедеятельности криминалитета и/или/а заодно и/ силовых структур.
Рест ин пис, Имя Квентина Тарантино.

Art of Remake, открытый фестиваль любительских и полупрофессиональных киноримейков

Постмодерн шагает по планете. В эпоху римейков, ремиксов, каверов, сиквелов и приквелов профессиональные авторы-одиночки сторонятся, давая дорогу коллективному творческому разуму. Сегодня любой обладатель цифровой видеокамеры и небольшой доли таланта может снять фильм, способный конкурировать с голливудскими блокбастерами.



Проект Art of Remake – нечто среднее между сюжетом фильма «Перемотка» и детской игрой в небылицы. Всем, кто может держать в руках видеокамеру или работать с анимацией, предлагается поучаствовать в создании любительских версий культовых кинофильмов и, кроме удовольствия, получить еще денежную премию и работу в крупной кинокомпании.

Для вдохновения: римейк на эпизод из «Бойцовского клуба» (разговор Тайлера и Рассказчика в самолете).


Collapse )

Сайт проекта: art-of-remake.ru
Прием работ уже начался и продлится до 29 октября
Премьера состоится 31 октября в 19.00 на территории дизайн-завода «Флакон» (м. «Дмитровская», ул. Большая Новодмитровская, 36/4. Фри-бар, свободный вход, фейсконтроль).
oh fuck

И всё озарилось (Всё озарено)

Фильм снят по книге американского еврейского писателя Джонатана Сафрана Фоера, в 2005 году. Режиссёр - Лев Шрайбер.
Он прошёл мимо проката в России (есть только в сети и на ДВД). Но, тем не менее, заслуживает особого внимания. Замечательно играют Элайджа Вуд и Евгений Гудзь (он же Юджин Хатц), лидер панк-группы "Гоголь Борделло". Саундрек отменный, уже давно скачан отдельно и слушается в плеере, а это о чём-то говорит. В фильме говорят и по-русски, и по-английски, и по-украински, но кино голливудское. Неподражаемый юмор соседствует с очень серьёзной тематикой. Незабываемое кино. Кто не видел, найдите и посмотрите. Кто знает английский - лучше без перевода.
А пока можно посмотреть и послушать видео-рецензию:


«АНТИХРИСТ» ЛАРСА ФОН ТРИЕРА

«АНТИХРИСТ»: УВИДЕТЬ КОРНИ ВЕЩЕЙ

«Антихрист»
Режиссер: Ларс фон Триер
В ролях: Уиллем Дефо, Шарлотта Генсбург
2009


В интервью об «Антихристе» Триер признался: «В этой картине я впервые позволил себе отрешиться от аналитического подхода, почувствовать себя художником, а не математиком». Т.е. «Антихрист» не продуман логически от и до, многое в нём спонтанно, интуитивно. Этакий крен в сторону Дэвида Линча с его методом интуитивных озарений. Именно поэтому, полагаю, фильм и вызывает столько различных интерпретаций. Там, где всё строго продумано, гораздо проще обнаружить авторский замысел и на этом успокоиться; но если автор включает интуицию (тогда как сам он по натуре склонен к анализу и философствованию), то в этом случае как раз и получается нечто неоднозначное, загадочное и спорное.

ТРИЕР и ТАРКОВСКИЙ

Начнём с того, что «Антихрист» посвящён Тарковскому. И кому-то это показалось оскорбительным для памяти Тарковского. Порно-мракобесие, садомазохизм, свихнувшаяся ведьма, пытающаяся убить мужа, муж, убивающий и сжигающий жену, пожирающая себя лисица, говорящая человеческим голосом, – какое отношение всё это может иметь к Тарковскому? Если знать Тарковского только по его фильмам, то параллели будут мало понятны, но если познакомиться с изнанкой его творчества, многое станет ясным.

Collapse )Collapse )
curious
  • tisoro

"Дефицит" реж. Гаэль Гарсия Берналь

Мысли вслух по поводу фильма "Дефицит";.

Все очень просто . Главный герой - богатенький сынок, инфантильный, но симпатичный (не даром что Гаэль Гарсия Берналь) Возраст у него такой, что пора взрослеть. И тут что-то все как навалилось... Надо поступать в университет, причем в тот, в который хочет его отец, сестра почти уже наркоман. И все это на фоне беспечной жизни богатых, и убогой жизни их работников. Ну понятно, социальное неравенство, расизм, одиночество в толпе, etc.
Кажется , что где-то все это уже видел:
Испорченные гламурные барышни vs чистой настоящей девушки
Богатый и беспечный vs бедный и целеустремленный, но тоже хочет стать богатым, и тд.
Мораль такая, мол, вот когда у тебя все хорошо, вокруг тебя много друзей, когда плохо - ты один.
Дефицит у них там всего: морали, человеческого тепла, уверенности в будущем. В общем притянуть можно, что угодно.
Что понравилось: Гаэль Гарсия Берналь. Благодаря этому фильму я наконец-то увидела что его зовут ГаЭль, а не Габриэль, как Маркеса.
Что не понравилось: мне было не смешно, потому что как такового юмора там нет, не грустно, потому что сочувствия никто не вызывает, и пусто как то было мне.
По моей личной 10-ти бальной шкале, это 5.

Про "Волчок"

Здравствуйте, киноманы и люди, упражняющиеся в написании кино-рецензий!

Повинуясь правилам поведения, принятым в сообществе, буду писать предельно вежливо с минимальным количеством бранных слов. Так вот: все дело во вкусе, ребята, вымыли художественный вкус то из вас (большинства из вас) десятилетия россейского говно-кинематографа придворного, коммерческого и авторского, вымыли наглухо, ибо перестали вы, люди, видеть и слышать, хотя все смотрят и слушают.

Серьезная куча откликов появилась в сети на дебютный фильм Василия Сигарева "Волчок" и ни одного "нет"... девочки-критикессы (ДК) захлебываются речевыми штампами от радости  - "крепкое кино о людях" ( типа zlobuster ), кто-то из девочек-критикесс получил шок в кинозале, шел ушибленный из "Художественного", рыдал в подушку и проч. чувственные реакции, для некоторых это "слишком красиво снято", кого-то поразила сильная игра актрисы,  ДК anna_brandush уверена, что закадровый голос " смыслово соединяет эпизоды... и вскрывает разницу...",  та же ДК Злобустер в восторге: "Василий сегодня сказал, что сценарий писал два года - оно и заметно. Диалоги хороши. Режиссёр скромно признался, что это его сильное место и не соврал"... ну и т.п....

Да вы что, зайки и котики мои образованные ВГИКами и школой актерского мастерства им. Куценко-Хабенского, умом тронулись, дай бой вам всяческого здоровья, где тут работы над сценарием на два года, где диалоги хороши?
(естественно вы скажите - это так люди подобного уровня развития мозга разговаривают, это живая речь в авторском кино. Живая речь, бусинки мои тупенькие, в фильме Германики "Все умрут...", в "Старухах" Сидорова, в "Однажды в провинции" Шагаловой, а это не живая речь, а убожество и примитив);
Что там соединяет закадровый голос, когда его буквально дублирует следующее действие, это просто лень сценарно-режиссерская, выдаваемая за фишку... ай, глаза и уши ваши несчастные, да замыленные, лучи прозрения пытаюсь вам послать, но боюсь, на всех не хватит;
Сильная игра актрисы Яны Трояновой, омайгат, вам не кажется, милые ДК и проч. кинолюбы, что это профессиональная актерская обязанность, в фильме должна быть только сильная игра и никакая другая (включая кордебалет), а игра  Яны Трояновой (в прочем, как и игра остальных артистов) не трогает, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия (повторюсь, не образ, а игра, ибо образы мерзавцев и тупиц бывают обаятельными, харизматическими, сексапильными, не побоюсь..., что в случае с глав.героиней было бы уместно);
Что там было еще, слишком красиво снято, я цепенею от дезориентации, но обещала не сквернословить - лапочки мои, таинственные мои незнакомцы мутноокие, вы имеете в виду три, упомянутые бешеным morgoev поэтические сцены (девочка, висящая на водоколонке, удар банкой молока об голову мужлана и поезд, переезжающий подушку-убийцу ежиков), так этого мало, не находите, для одной сюжетной линии и 1.5 млн.долларов, о которых, опять же, сообщает читателю восхищенная кино-работой ДК Злобустер распрекрасная + традиционный для отечественного кино,  унылый, невыносимо затянутый хронометраж отдельных сцен,  да не на что там любоваться (кроме трех, вышеперечисленных сцен), нет тех смысловых слоев, которые нам предлагается постичь, что-то рассмотреть, понять акценты авторов, все прямолинейно, тупо, отталкивающе, не вызывает эмоций вообще, кр.раздражения от примитивного всего...

где-то в прессе было замечание или сравнение на тему  "чернуха, типа "Груз 200", так вот фильм Балабанова, при всем клиническом человеконенавистничестве данного автора, есть художественное произведение, а кино "Волчок" - халтура и мне не постичь, отчего публика, собравшаяся в "Художественном", а потом строчившая заметки в сети, этого не видит