August 8th, 2009

  • lvlive

"Кислород" Вырыпаева: дюжина наблюдений

1. Фильм сделан креативно и целостно. Редкость.
2. В Саньках из Дмитрова режиссер разбирается явно лучше, чем в проблемах Ислама, хотя самому режиссеру, вероятно, так не кажется.
3. Впрочем, так здорово разбираться в Саньках из Дмитрова - очень даже непросто. И неплохо. Без иронии.
4. Польский акцент ведущей явно подкинул фильму бонусов - получился хороший фронт-саунд, органично вписавшийся в электронную музыку.
5. Построенный рядом с заповедями фильм не срывается на проповедь и поучения. Редкость еще большая, чем креативность и целостность.
6. Следователи не приезжают, вместе с бригадой скорой помощи, в хороших строгих костюмах. Ну и ладно - не приезжают и не приезжают. Будем считать, обознались.
7. "Там, где я бывала не права - выросла зеленая трава. Ею оказалась конопля. Вот ведь бля" (с, архитектор расстрелян).
8. Про "Не клянись" очень сильно и убедительно. Клянусь, мне понравилось.
9. "Девка выросла горбатой - зарубил ее лопатой" в противовес "Все равно его не брошу, потому что он хороший". Другое время - другие ценности, чего уж там.
10. Тема рынка в Дубае не раскрыта :( Боюсь, Санек перепутал Дубай с Черкизоном.
11. В этом киносезоне модно выпадать из окон - и стару, и младу.
12. Фильм получит много маленьких премий. Маленьких, зато много. "И много-много радостей детишкам принесла" (с).

Идти или смотреть? Идите и смотрите.
promo drugoe_kino july 15, 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
Пьеро

Киноманского неба падучая звезда

Появился и исчез на нашем небе покрытый дорогим УФ-лаком и флексокраской журнал "Empire".

...И это жаль.

Думаю, киноманы с восторгом бы встретили известие о его из пепла возрождении.

Его занятно было почитать на сон грядущий или, скажем, полистать, на толчке сидя.

Опять же, и диски с фильмами в качестве вложенного сюрприза порой радовали.

У меня он смешанные чувства вызывал.

Во-первых, не буду кривить душой - порой он писал о "другом" кино, и писал интересно. И написанное сопровождалось добротным фотоматериалом.
Хотя ляпы встречались. Скажем, от прочтения статьи про манновскую "Схватку" у меня осталось ощущение, что автор фильм смотрел как-то не очень внимательно. Но осознание своего превосходства над автором, опять же, грело душу. Т.е. еще один плюс в пользу журнала.
Во-вторых, было приятно иметь в доме столь специализированное издание. Его наличие как бы подтверждало, что я не просто киноман, но киноман с дипломом))
В-третьих, какие-то маяки в мире кино вообще нужны - столько этих пирогов пекут нынче, что без подсказки обязательно пропустишь что-нибудь стоящее, или купишь заведомую ерунду.

Правда, минусов тоже хватало.
Угнетал дефицит идей и наполнение страниц какой-то откровенной парашей типа фотографий неведомых отечественных кинодеятелей или жвачки вроде "шести рукопожатий"...

Отечественные персонажи угнетали особенно. Я понимаю, что тусовка есть тусовка, что смешно вообще говорить о каком-то независимом проекте, коль скоро у нас есть "25 самых" обаятельных, "влиятельных" и привлекательных, о которых без должного пиетета лучше не писать. А то напишешь, и пойдут редакторы меняться. Оттого вот оно и получается, что на страницах одного и того же издания можно прочитать вполне внятную и толковую статью относительно зарубежного какого-нибудь явления, а потом наткнуться на заказную дрянь про то, каким эпохальным событием является бондарчуковский высер под названием "Обитаемый остров"!
Господи, ну вот зачем? Ну для этого же, в конце концов, есть там "7 дней" какие-нибудь, я не знаю - ну пишите вы вот такое там, пипл схавает. Но вы-то здесь-то позиционируете себя как элитное издание, так раскакого такого лешего лепить горбатого и лизать так отчаянно усердно у каждого более менее влиятельного киноподонка? Это что же? - один что ли на всю редакцию ядовитый чел есть, да и тот - Горелов? Какой Михалков, какой Бондарчук, какой там "Гитлер капут" и прочий Бекмамбетов? Что эти имена собственные вообще делают (делали) в журнале, который типа такой - не из простых??? В журнале, где знают, что такое вкус и что такое искусство?
Впрочем, что тут горячиться - всё более менее понятно) В тусовке не станешь свободным от тусовки) Т.ч. выдохнем, сконцентрируемся на плюсах, а минусы будем игнорировать.

А к последним еще и оценки, присваиваемые тому или иному фильму, причислить можно. Мне вот решительно непонятно, как можно выставить пять звездочек "Темному рыцарю" (а в нем, кроме как на Леджера, смотреть вообще не на что и не на кого) и три звездочки, допустим, отдать "Подмене"??? Это как вообще такое могет быть, стесняюсь спросить? А пять звездочек фильму "Особо опасен" против трех звездочек "Молодости без молодости" - это такое элегантное шутко???

Впрочем, я обещал, что не буду о грустном... Надо просто смирится с мыслью, что по-настоящему хорошего журнала о настоящем кино у нас попросту никогда не будет; смирится и пожелать, чтобы "Empire" вернулся;)

На бесптичье, в конце концов, и попа соловей...

Исповедь Концептуалиста

Я люблю арт-хаус муви,
Винзавод мой дом родной.
Я большой знаток культуры,
Современной - не простой!

Вижу смысл в чём угодно,
Будь то хоть кусок говна.
Для арт-хауса всё годно,
И говно - концепция!

Быдло люто ненавижу,
Идиотов не люблю,
Тех, кто смотрит телевизор
За людей не признаю.

Точно знаю - я умён,
Я арт-хаусом спасён!
Мне всего семнадцать лет,
И уже я, блять, эстет!

Стих не про всех людей, кому нравится арт-хаус и концепция. Стих про "позеров" и "небыдло". И для тех, кто может посмеятся над собой. ;)