July 6th, 2009

цып
  • oz_zip

В погоне за счастьем / The Pursuit of Happyness


В погоне за счастьем / The Pursuit of Happyness
год: 2006
страна: США
режиссер: Габриэле Муччино
в ролях: Уилл Смит, Джейден Смит

Сильный фильм. О сильном человеке.
История обычного чернокожего парня из 80-х, рискнувшего вложиться в бизнес по продаже медицинских приборов и проигравшего.
Ни денег, ни работы, ни крыши над головой... Кредиторы требуют вернуть долги, со съемной квартиры выгнали, жена ушла, оставив с маленьким сыном, которому, слава богу, еще всего 5 лет и пока что он не против, если сегодня придется ночевать в пещере первобытных людей, прячась от динозавров. Пусть даже и если роль пещеры выполняет туалет в подземке.
Все, что есть теперь у Криса, это чемодан с вещами, последний непроданный (потому что сломан) прибор, Крис-младший и надежда. Надежда на то, что он сможет выкарабкаться из этой ямы, что хватит сил, что он будет лучшим и получит эту работу в брокерской конторе, свой последний и единственный шанс стать счастливым...

Фильм основан на реальных событиях.
В роли Криса-младшего снялся сын Уилла Смита, Джейден.
Рекомендован к просмотру.
promo drugoe_kino july 15, 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
Я

"Такси на сторону тьмы"


Саид Гафуров

Дарья Митина

   Такси на сторону тьмы

 

             В Москве в рамках журналистского проекта Frontline состоялся показ ленты известного американского документалиста Алекса Гибни «Такси на сторону тьмы», получившей в 2008 году премию Оскар как лучший документальный фильм    -  журналистское расследование о пытках и издевательствах американских военных над военнопленными в лагерях Баграм в Афганистане, Абу-Грейб в Ираке и на кубинской базе Гуантанамо. Фильм был снят в 2007 году, когда кампания по выборам нового американского Президента была в самом разгаре, и несет очевидный пропагандистский заряд против администрации Буша, которая под предлогом «исламской террористической угрозы» попустительствует зверствам американских военнослужащих и оправдывает чиновников и представителей спецслужб, замешанных в преступлениях против человечества.

             Авторы фильма, оттолкнувшись от частного случая    -   афганский таксист в 2002 году был по подозрению в пособничестве террористам доставлен на бывшую советскую авиабазу Баграм, переоборудованную американцами под военную тюрьму,  и замучен насмерть      -    поднимаются до обличения американской военной юстиции и некоторых специальных служб, а также военно-политического руководства США в целом, начиная от винтиков (видеоматериалы перемежаются интервью рядовых военной полиции и разведки и спецслужбистов, непосредственно участвовавших в издевательствах над пленными) и заканчивая первыми лицами государства. Названы основные, по мнению создателей фильма, конструкторы преступной системы   - помимо самого Буша-джуниора, которому Гибни, в отличие, например, от того же Майкла Мура, практически вообще не уделяет внимания, это  Дональд Рамсфельд и Дик Чейни, с чьей подачи и санкции практиковались недозволенные методы допросов, а также многочисленные должностные лица, послужившие «приводными ремнями» преступного механизма.  

               Когда в 2005 году скандальные кадры из Абу-Грейб и Гуантанамо усилиями магнатов из либерального крыла американской олигархии, контролировавшего «интеллектуальную прессу» и опасающегося окончательного доминирования «американских нефтяников» в политике США после поражения Гора, попали в СМИ,  конгресс ограничил следователям свободу маневра, обязав спецслужбы и военных строго придерживаться должностных инструкций, предписывающих более гуманное обращение с заключенными,  администрация США была вынуждена показательно покарать некоторых исполнителей. Разумеется, их нельзя назвать стрелочниками, ибо каждый из них преступил, прежде всего, человеческие, моральные законы, тем не менее, в целом преступная пирамида ничуть не пострадала    -   отделавшиеся легким испугом военнослужащие уже на свободе, вовсю раздают интервью журналистам, а о средних и высших чинах и говорить нечего.   ЦРУ, курирующее военную базу-тюрьму Гуантанамо, на которой не действуют ни американские, ни кубинские законы, под эти ограничения вообще не попало.

              Американская массовая культура (и даже культура, называющая себя «элитной») очень любит правовые коллизии. Она постоянно озабочена правовыми вопросами, юридической казуистикой. Вызван такой странный, с точки зрения европейца, интерес к вопросам правосудия принципиальной разницей между континентальным и англо-саксонским правом, которая состоит в том, что в первом задача суда  -   установить истину, в англосаксонском же праве истина никого не интересует. Там право состязательное, а суд   - это соревнование между сторонами, истцом и ответчиком, обвинением и защитой, кто кого переиграет.   Создатели картины задаются вопросом, каковы правовые основания действий американских политиков и военнослужащих в тюрьмах и фильтрационных лагерях, и есть ли они вообще. Если с моральным, общечеловеческим аспектом проблемы всё, в общем, понятно, то с юридической стороной стороной дела    -   сплошные вопросы. Неясен, прежде всего, статус узников Абу-Грейба и Гуантанамо     -   с одной стороны, американцы говорят о том, что они задержаны в рамках контртеррористических операций по обезвреживанию «Аль-Каиды» и прочих мифических структур (в то время как неумолимая статистика говорит о том, что лишь 5% узников были задержаны американскими военными, а абсолютное большинство - Северным альянсом и афганскими боевиками и передано американцам за денежный выкуп), с другой стороны, если они военнопленные, то на них должны распространяться все соответствующие конвенции, в частности, о запрете пыток, о правилах содержания, о праве на адвокатскую защиту и т.д.  При этом военнопленные, конечно же, неподсудны судам противника, если они не совершали военных преступлений.  Они могут содержаться в лагерях без права на судебную защиту до заключения мира.                   

 

Collapse )

Жизнь других

Телевизор я, как правило, почти не смотрю. Только выпуски новостей. Раньше ещё кино смотрел, но счас и его не могу: реклама выбешивает. Всё ощущение от просмотра рушит. Но спич не об этом. В общем, как-то, пока телевизор был включен фоном, увидал рекламу фильма «Жизнь других». Кадры чем-то зацепили. Тем более, сообщалось в рекламе, у кина куча наград. Решил заценить. Нашёл в и-нете в хорошем качестве, скачал, посмотрел.

Знаете, - так бывает – посмотрел кино и сидишь молча. Титры идут, а ты сидишь и не шевелишься. Типа придавило силой искусства. Вот так было со мной после просмотра «Жизни других».
Collapse )

rain

Les jeux des anges (Walerian Borowczyk, 1964)



страх и неприятие - две разные вещи. многие фильмы, которые можно назвать физиологически неприятными, могут не быть страшными в привычном понимании этого слова. реальный страх гнездится в человеческой психике совсем в других образах, часто не зависимых от чувства опасности. может быть поэтому самым страшным художником я назвал бы не Гойю и не Бэкона, а писавшего народную жизнь Брейгеля. самым страшным в кинемотографе - "Кроликов" Линча. самым страшым в мировой анимации - Les jeux des anges польского аниматора Walerian Borowczyk...

Les jeux des anges - в буквальном переводе "Игры Ангелов" - это даже не анимация, а что-то вроде визуального повествования. при практически полном отсутствии действия всё, что мы видим - это меняющееся положение "глазка". представьте себя в кресле из "Заводного Апельсина", с насильно открытыми глазами, вынужденным созерцанием, зафиксированным углом зрения. вся динамика состоит только в перемещении самого кресла по заведомо обусловленным траекториям, где у вас опять же нет выбора - куда смотреть и что видеть.

Collapse )