January 16th, 2009

Гражданин Кейн/Citizen Kane/1941/США/Реж: Орсон Уэллс

Готов признать этот фильм новаторским и красивым, но сопереживать главному герою не получилось. И в целом он показался мне скучным по содержанию, но интересным по форме. Приём, когда один и тот же биологический человек проживает в разных временных отрезках, как разноплановая личность с разными свойствами психики применён для того, чтобы показать, подчеркнуть субъективность восприятия его разными людьми и в тоже время показать противоречивость самого магната. Нечто подобное можно наблюдать в "Фонтане"(2006)Аронофски, который использует этот приём несколько шире, показывая разного персонажа в разных исторических эпохах и даже разных ментальных состояниях. В качестве аллегории это показано, когда Кейн идёт и бесконечно отражается в двух зеркалах, поставленных друг против друга.
Розовый бутон(rosebud) можно интерпретировать как утраченную частичку души, которую главный герой оставил в детстве, играя всю жизнь во "взрослые игры", ту небольшую толику инфантилизма, от которой он отстранился, выбросив её на задворки своего сознания. Тот мир, мир детства, он поместил в маленький стеклянный шар, который выскользнул из его рук и разбился, когда он умер, а всю жизнь Кейн пытался строить огромные замки, тем самым возвеличивая себя, делая себя равновеликим этим замкам, хотя настоящий его мир был заключён в небольшую ёмкость. Это потрясающее противопоставление двух миров и ёмкая метафора утраченного времени.
В целом фильм постулирует субъективность художественных методов в изображении какой-либо реальности или какого-либо человека, находящегося в этой реальности, но в тоже время говорит о субъективности самого человека в оценке окружающего мира. Также, как газетный магнат Кейн неправдиво или преувеличенно раздувал некоторые факты в свой газете, искажая реальность, использовал своё служебное положение для пиара бездарной жены, в одной из интерпретаций его личности, так и кино искажённо, но метафорично изобразило его жизнь, превратив в объект искусства. Поэтому негодование прототипа понятно.
В целом фильм вызывает ощущения искусства для искусства. Тоесть он такой гипертрофированно-артовый, насыщенный метафорами и скрытыми смыслами гранёный алмаз, отстранённо блестящий в музее кинематографа.
Я сомневаюсь, что современный незаинтересованный кинолюбитель просмотрит его больше 15 минут.
promo drugoe_kino july 15, 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…

"Slumdog millionaire", 2008г.

     Не могу назвать этот фильм идеалным, качественным, мастерски сделаным... Не могу. Но всё же что-то есть в нём. Определённо, это хороший фильм. Правда из-за жёстких сцен его нельзя смотреть детям.

     Чтобы дать оценку, я всегда спрашиваю, что именно дал мне фильм (книга, опера и т.д.). Если я чувствую, что я изменилась, что то внутри меня, и в лучшую сторону - значит фильм этот хороший. Про картину "Миллионер из трущоб" я однозначно могу сказать, что он был на пользу моему сердцу, моему сознанию и мировоззрению.  Я всегда плачу, когда дело касается детей, их страданий, переживаний. Слабое моё место. Я плакала навзрыд над этим фильмом. Конечно, я способна понять, что этот факт ничего не прибавляет картине, не делает её шедевром.  Что мне дал этот фильм?
     Я увидела ещё раз, что на свете слишком много людей, которым не позавидуешь. Что на свете, где-то далеко, много детей, которые остаются сиротами и взрослеют слишком рано. много детей, которые не знают, что такое хорошо питаться, одеваться в новую одежду; не знают каково это, когда мама целует тебя в лоб перед сном после рассказанной сказки, а ты лежишь в чистой постельке и мечтаешь о волшебной палочке... Как-то забываешь об этих людях в суете своих дел, забот и удовольствий. "Страны третьего мира", "беженцы", "голод и лишения" - всё бывает несколько далеко,на экране ТВ, в новостях.
     Вот они, эти детишки,  у которых при межрелигиозных разборках убита мать, которые никому на свете не нужны, которые жмутся друг к другу, пытаясь согреться и избежать зла, грязи. Вот они,  натурально "девочки со спичками",  судьба которых не может оставить равнодушным никого,  разве только самого циничного и испорченного зрителя.  
     Сколько их, рождённых для счастья и любви, попадает в криминал, в руки отморозков, ломается, страдает  - страшно думать об этом. А не думать совсем  - нельзя, ведь нужно, чтобы этого не было никогда.  Чужих детей не бывает, для меня это так. Не должно быть детских домов, не должно быть насилия в семьях, не должно быть безпризорных детей, живущих воровством и мошенничеством. Не должно.  И тот, кто ломает судьбу маленького человечка, склоняет ко злу и грязи  - лучше бы такому человеку не родиться вовсе. Давно ещё Христос сказал ".. тому, кто соблазняет малых сих,  лучше повесить жернов на шею и броситься в море", то есть участь их - незавидна.  В этом смысле, хорошо, что мерзавец получает пулю в голову в контексте фильма - иначе мне было бы не по себе...незавершённость была бы.

     Для меня было интересно посмотреть жизнь в Индии, как она есть (это только кусок, срез, и всё таки). Это изнанка, кулисы той красоты и мудрости, древности и великолепия, что возникает у нас в голове при слове "Индия".  Криминал, ложь, подлость, жестокость , всё продаётся и покупается (и люди тоже), предательство, насилие, и конечно, нищета... Кругом нищета. Бедность не порок, но нищета - один из страшных пороков человеческих (кажется, это сказал Достоевский, хотя точно не помню).

     Главный герой , парень Джамал, сумел остаться человеком среди всего этого зла и жестокости своей жизни. "Много званных, но мало избранных". Может быть, именно  любовь помогла ему не превратиться в зверя, и не потерять себя?
     Это тот  ещё один момент, благодаря которому фильм понравился и запомнился мне: Любовь. 

    "Я пришёл на шоу потому, что думал: Она будет его смотреть". Не за деньгами, нет. Чтобы найти Её.

     Я не просто верю в Любовь. Это не абстракция для меня, не затасканное понятие, взятое из романов.  Я знаю, что Любовь есть, просто не каждому это дано - уметь любить и ждать столько, сколько потребуется. Есть чувства между людьми, которые не умирают, не выцветают с годами и не забываются. Сильное сердце  - может сохранить свою любовь чистой, несмотря на разлуку, горести и потери, сквозь долгие годы, через всю жизнь. Я знаю это. Потому что награда за это  велика, это - Счастье, проще говоря, рай на Земле.
     Местами своим драматизмом и эффектными сценами фильм напомнил мне венесуэльский сериал, но я не заморачиваюсь. Это - Индия. Индийский фильм без красивых драк и танцев с песнями, хоть и под занавес, нельзя считать в полной мере индийским ,(моё мнение).
     Актёры мне понравились, очень хорошо сыграли, и подходят на эти роли. Снято динамично, кое-где и юмор есть, что хорошо для восприятия.
     В общем, гут. Смотреть всем (кто после14лет, IMHO).
David
  • pol_ned

ИЩУ ФИЛЬМ

Много лет назад смотрел по тв польский фильм о соревновании спортсменов-бегунов, проходившем в социалистической Польше 50-х. Главный герой, интеллигентный юноша, был сыном врага народа, но тщательно это скрывал, т.к. планировал выиграть состязание. Его главный соперник, «парень от сохи», узнает об этом, но не торопится выдавать, т.к. их связывает нечто вроде дружбы-ненависти, когда один не может принять другого, но при этом невольно восхищается.
Ближе к финалу эпизод, в котором под палящим солнцем один за другим сходят с дистанции бегуны, главный герой тоже близок к поражению, но его соперник пинками и оскорблениями заставляет бежать дальше…