May 13th, 2007

nika
  • lesly

INLAND EMPIRE, впечатление

Что-то просыпается в людях.

Картинка, цвет, свет, конечно, абсолютно завораживающи. Та самая ручная трясущаяся плавающая в паузах любимая любительская камера. Очень смешно, но вне анекдотики. Актеры. Что он говорит им, что делает с ними, как объясняет/не-объясняет? Как выложить перед кем-то внутреннюю империю и дать ему ее примерить?

Схватывается хитрыми ужимками - простых ключей нам всё-таки набросали, чтобы сразу не расстроились и не ушли. Ну ясно же, без этой соседки было бы совсем сложно. Ключиков её на 172 минуты маловато, но они ловко раскиданы, так что в момент отчаяния разум слышит - 9.45-after midnight. Агааа. А что агааа? :) Очень смешно. Сидишь и сам над собой смеешься. Музыка понравилась - то на контрасте, то очень в тему. Музыка спасает, разряжает атмосферу, ибо местами очень жутко.

Не раз подумалось в зале, что если привязять глаза и заставить смотреть неотрывно, можно вполне сойти с ума.

Хочется еще смотреть. Многое ускользает по первому разу, мелькнет - и все, как ветром сдуло, на экране уже крольчиха гладит бельишко. Вообще такой кнут и ступор. Линч, конечно, это та самая будка мороженщика, позвякивает и заманивает. А что там внутри - нямням с пугающим хрустом, вытянутые тени и зияющие провалы темных арок.

Вот же. Выкинул все, что между. Такая игра. Дядя Дэвид склоняется к малышам, чешет щетину и то ли вопрошает, то ли еще что: ну что, дружок, отладишь мостики? Хочется.

Ай, очень!!!
promo drugoe_kino Липень 15, 2019 16:23 1
Buy for 100 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…
киса

Ретроспектива старого кино

Вот что обещают показать с 18-го по 27-е мая в Москве в кинотеатре "Художественный"

http://cherry.timeout.ru/viewPost/14

Если верить журналу "МК-бульвар", расписание такое
18-го "Белый орел" в 19.00, "Иван Грозный" в 21.00
19-го "Отец Сергий", "Мулен Руж" (время то же)
20-го "Брачная ночь", "Песнь о России"
21-го "Соломенная шляпка", "Доки Нью-Йорка"
22-го "Кин, или гений и беспутство", "Волга в пламени"
23-го "Дон Кихот", "Гибралтар"
24-го "Покойный Матиас Паскаль", "Роман о лисе"
25-го "Поручик Киже", "Анна на шее"
26-го "Живой труп", "Пышка"
27-го "Человек из ресторана", "Звезды"

Не обманитесь названиями вроде "Отец Сергий" или "Соломенная шляпка", все фильмы старые, 20-х и 30-х годов
walking the moscow

Развенчание мифов

В 1948 году у Альфреда Хичкока вышел фильм "Верёвка". Неоднакратно встречал утверждение, что фильм снят без монтажных склеек. Киновед Алексей Васильев рецензии на Афиша.ру призывает к праведливости и говорит, что "Хичкок гениально спрятал пять склеек, искать которые - само по себе интересное расследование, но мера эта была вынужденная: длина тогдашних бобин не позволяла снимать больше 15 минут кряду".

При просмотре фильма было замечено, что камера несколько раз упирается в спины героев так, что экран становится полностью темным и потом выходит оттуда. Есть ли это те самые спрятанные склейки?

P.S. Таких уходов в спины было всего от силы 3, так что остаются еще две склейки. Если кто нашел - рассказывайте, интересно.
Основной

Оставьте статику для живописцев!

Посмотрел вчера фильм "Эйфория". Не впечатлило. Впрочем, не буду обсуждать  фильм как таковой, но хочу поговорить о многократно использованном в нём популярном художественном приёме: долгой фиксации камеры на монотонной картинке.  Нет, кто-нибудь может объяснить, с какой целью наши режиссеры упорно вставляют в свои фильмы длинные эпизоды, в которых ничего не происходит? Я ещё могу понять, зачем камера надолго замирает на неподвижном  лице актёра:  наверное, автор предполагает, что таким образом можно лучше передать зрителю настроение героя. Но для чего в течение нескольких минут, да ещё и несколько раз показывать едущий по степной дороге автомобиль, а то и просто пустую дорогу? Какой глубокий смысл в долгом показе качающейся ветки дерева, текущей воды, неподвижного облака?
Короче, я в очередной раз убедился: Тарковский уничтожил динамику в российском кино. Видимо, русским режиссерам с вгиковских пелёнок внушили, что фильмы Тарковского и его киноприёмы это идеал, и что динамика в кино – удел масскульта и признак голливудской низкопробщины.
Не понимаю, какой смысл видят в этом сами режиссёры и некоторые зрители. Могу лишь выдвинуть три предположения, одно – похвальное для ценителей «уснувшей» камеры, но эзотерическое, второе – ругательное, третье – сугубо материалистическое.
Похвальное: во время неподвижного кадра происходит передача художественного смысла от режиссера к зрителю по некоему сверхчувственному каналу. Этот канал доступен только истинным эстетам; нам, простым смертным, подключаться к нему не дано.
Ругательное: долгие перерывы между эпизодами, наполненными действием, нужны зрителям, мозг которых не способен быстро обрабатывать получаемую информацию. Проще говоря – для тормозов.
Сугубо материалистическое: этот приём позволяет продавать короткометражные  фильмы как полнометражные. Так некоторые хитрые продавцы пользуются способностью сахара впитывать воду и перед продажей утяжеляют его путём увлажнения.