Дешево но сердито
Вот на этом комьюнити можно прочесть много всяких любительских рецензий на арт-хауз и АХ-подобные фильмы, так давайте обсудим мета-тему: какой она должна быть, "правильная" рецензия?
Ситуация на самом деле далеко не такая простая как кажется. Я осознал это, невольно и неожиданно, после чтения множества юзерских рецензий на imdb.com. В последнее время, на имдиби появилось много дотошных, "высоколобых", "качественных" отзывов. Такое впечатление, что преподы универов по специальнсти Film Studies провоцируют студентов писать на имдиби, или сами студенты соревнуются между собой...
И в то же время, как-то скучно читать эти "навороченные" отзывы. Да, понимаешь что чувак очень продвинутый в теме, знает все референции и хомиджи, ловко умеет завернуть фразу на хорошем английском языке. Или же, что чаще бывает ну нас в этом комьюнити, автор явно ставит целью продемонстрировать свой причудливо-заумный стиль и разнузданное воображение, в ущерб ясности изложения.
Теперь главный пойнт. Каким бы странным не казался следующий тезис, теперь я убежден в его правоте на сто процентов:
компактная и структурированная по более-менее стандартной схеме (см. ниже) рецензия - и есть то, что знатоку артхауза обычно нужно услышать от другого такого знатока, про новый, пока не посмотренным им фильм. Важнейшую роль играют несколько основных параметров
( Collapse )
Ситуация на самом деле далеко не такая простая как кажется. Я осознал это, невольно и неожиданно, после чтения множества юзерских рецензий на imdb.com. В последнее время, на имдиби появилось много дотошных, "высоколобых", "качественных" отзывов. Такое впечатление, что преподы универов по специальнсти Film Studies провоцируют студентов писать на имдиби, или сами студенты соревнуются между собой...
И в то же время, как-то скучно читать эти "навороченные" отзывы. Да, понимаешь что чувак очень продвинутый в теме, знает все референции и хомиджи, ловко умеет завернуть фразу на хорошем английском языке. Или же, что чаще бывает ну нас в этом комьюнити, автор явно ставит целью продемонстрировать свой причудливо-заумный стиль и разнузданное воображение, в ущерб ясности изложения.
Теперь главный пойнт. Каким бы странным не казался следующий тезис, теперь я убежден в его правоте на сто процентов:
компактная и структурированная по более-менее стандартной схеме (см. ниже) рецензия - и есть то, что знатоку артхауза обычно нужно услышать от другого такого знатока, про новый, пока не посмотренным им фильм. Важнейшую роль играют несколько основных параметров
( Collapse )
