?

Log in

No account? Create an account

ДРУГОЕ КИНО

Смотрим. Пишем. Обсуждаем.


Previous Entry Share Next Entry
Белая лента
blueberry_ice wrote in drugoe_kino


Стоит ли писать о "Белой ленте" здесь, в сообществе, где обуждают фильмы из разряда "Другого" кино? И стоит ли "Белую ленту" вообще включать в список нестандартного кинематографа? И если уж на то пошло, то что тогда кино "другое"? Делить искусство на "такое" и "не такое" вообще кощунственнно, но очень уж хочется оградиться, создать некую касту обособленцев, если так можно выразится. Касту "Не таких". Не таких как многие остальные, наверно. Именно поэтому и есть "другой" кинематограф и его поклонники.

Но "Белая лента" не про "других". Она не про отщепенцев. Она без надуманно сумашедших людей и без нарочитой грязности, пусть даже художественно оправданной. "Белая лента" как назло до тошнотворной точности реалистична. Ни грамма отклонения в ту или иную степень неестесственности, нереальности, нестандартности. "Белая лента" не создаёт никакх сообществ, не заставляет зрителя делиться на кланы согласных и не согласных. Не заставляет внутренние миры воевать между собой. Не призывает к правде. Ибо, филигранно реалистичная, "Белая лента" есть сама правда.  Мало того, что "Белая лента" не про "других", она и не для "других" Она ни для кого. "Белая лента" просто есть. Наивная и жесткая. Как сама правда. Как сама жизнь.

Если бы "Белой ленты" не было, то она обязательно бы появилась.


promo drugoe_kino july 15, 16:23 1
Buy for 10 tokens
Начинание прошлого года не оказалось единичной акцией, и вновь московское лето украшает отличный Кинофестиваль на Стрелке с ОККО. Старт уже в эту пятницу, 19 июля. Последний сеанс в воскресенье, 28 июля. Каждый вечер в летнем кинотеатре на Стреке будем смотреть один, а где и несколько фильмов.…

  • 1
бессмысленная ода словосочетанию "белая лента"...как на полит.собрание: много патетики и ни о чем..
Про сам фильм то расскажите!

(Deleted comment)
а зачем человек начала писать про фильм? Зачем вообще сообщество? для частных мнений о массовом зрелище. Награда часто только показатель, что фильм выделяется из остальных, а иногда награда и не показатель даже)))))В общем не про награды я хочу знать, и не краткое содержание, а индивидуальное мнение на индивидуальное произведение искусств)))

(Deleted comment)
Спасибо за рекомендации, обязательно посмотрю.

Честно говоря, как мы в жизни бываем не согласны с чьим то дилетантским мнением, так бываем не согласны и с мнением профессиональным. Так что не нужно боятся высказывать свое мнение. Каждый человек может обогатить нас своим взглядом на вещи, расширить тем самым наши взгляды.

Ну и опять же повторюсь: сообщество же для этого и создано. Вряд ли тут пишут только члены жури...особенно канского фестиваля)))))))

(Deleted comment)
да уж, сравнения с политсобранием очень уместны: тактика постороения высказывания такая же - поругать "неправильных", поддержать "правильных" и помолчать о самой теме. не очень понятен смысл такого поведения в стиле "придраться к фамилии", хотя, м.б. причина в ленности и нежелании лишний раз поработать, анализируя фильм, а не жонглируя фразами "не понравилось", "это прекрасно" и тп.
по-моему там достаточно наглядно показано как из чопорных протестантов и поломаной немецкой психики вырос фашизм, но если следовать логике поста, то высказать это надо было примерно так: "ну фашизм и фашизм, жизнь вообще такая..."
впрочем, выше об этом уже говорилось

То что написано мной выше является непосредственным анализом моих эмоций и чувств после просмотра фильма. И в тексте нет ни одной фразы о том, что мне что-то особенно понравилось или не понравилось в фильме. Патетика, увиденная некоторыми, есть не более чем действительно фундаментально окрепшее во мне ощущение, что сам фильм монументален, крепок, твёрд и незыблем.
Все глаголят о нацизме и фашизме как о той финальной, но пока ещё невидимой, границе, которой должен был бы закончиться фильм, но которая всем известна по учебникам истории.
Вот единственное о чём я не думал при просмотре фильма да и после него, так это о рождении фашизма. Нет этого в фильме. Фашизм это идея. Скорее так - ИДЕЯ! Даже взяв этих расхристанных сопляков, истерзанных взрослыми, вряд ли можно с уверенностью сказать, что именно они и станут будущими страшными мучителями, кровожадными и хладнокровными убийцами миллионов. Нет, они станут таким же мясом как и в любой стране.
Такое явление как фашизм не может образоваться только лишь из недостатков воспитания.
Поэтому я бы отнёс идею фильма к теме сгнившей чистоты человеческих сердец. А дети всего лишь продолжение взрослых.

понравилось/непонрв. - здесь лишь как образ рецензии, основанной исключительно на личных эмоциях без попыток анализа самого произведения. ксожалению, поначалу, ваш пост производит именно такое впечатление. если бы соображения, высказанные вами в комментариях, были бы в самом посте, полагаю негодующих было бы меньше. тем более, что непонятны рассуждения о названии сообщества и вообще, о "других". возможно, на основе этого было проще высказать основную мысль рецензии, но результат получился смазаным и скорее раздражающим, чем понятным, о чем многие громогласно и заявили [кислая ухмылка]
теперь про фашизм: говоря так, я тоже высказываю личную т.зр., без претензии на всеохватность, но (по-моему)вывод такой очевиден, правда, это не финал фильма, скорее фильм показывает процесс формирования той закваски, из которой при многих условиях (поражение в войне, репарации, бедовая республика, кризис послевоенного сознания итп)вызреет третий рейх. и речь не о том, что детишки 14-го года станут сс-цами 37-го, а о самой материи фашистского государства, о людях с переломной психикой сжатых бредовой идиологией в агрессивное стадо. нацисты - это не только гитлер или гимлер, но и врачи, принудительно умерщлявшие инвалидов, и обыватели, стучавшие на своих соседей-евреев и колонизаторы восточных земель и много еще кто

Я вообще не очень люблю рецензии. Ни читать ни тем более писать. Именно по этой причине не стал писать анализ характеров героев, сюжетной линии и прочее. Это никому не нужно. Героев каждый оценит сам, сюжетную линию разглядит тоже сам. А то и не одну. Если уж это сообщество о другом кино, то почему бы и не написать о нём по другому. Вот и получился выплеск определенных мыслей, сформировавшийся после просмотра картины. И как получается, такой выплеск приводит к определенному оживлению в комментариях. А что ещё нужно, как не подобное оживление? Негативное ли или положительное - люди почитают, а кто-нибудь что-нибудь полезное да вынесет из всего :-)))))

Вы знаете, я даже не сразу понял, почему фильм-то называется Белая лента )))) Только через пару часов после сеанса вспомнил его название и непосредственное "участие" ленты в сюжете ))))
Именно в названии и есть главный ключик ко всему фильму. Так что это не ода словосочетанию, это ода Белой ленте ))) Ведь кино, исходя из сюжетной линии, можно было назвать кучей разных названий и все попали бы в точку.
Но назвали его всё же так как мы уже знаем. Лентой, символизирующей чистоту, девственность, непорочночть ... То, чем все, абсолютно все в этом фильме пренебрегли. На этом фоне сын доктора является единственным ангелом. Но тема ангела так и осталась нераскрытой. Увы )))

Простите, но без информации, которую вы сейчас изложили в комментарии, ода была именно словосочетанию)))) По крайней мере для меня - не видевшей кино.
спасибо за этот комментарий

Сын доктора на фотографии перед текстом.
а фильм посмотрите ))))

спасибо, конечно посмотрю))

важность названия и его паратекстуальных связей с самой картиной никто не отменял, но вопрос в том, как их интерпретировать? по мне, так речь скорее о пустотности символизма - былой красивый образ уже ничего не значит, это пустой звук, попытка держать хорошую мину при плохой игре (что-то навроде пастора, читающего напыщенную проповедь и тут же покрывающего преступления малолетних "дьяволят" ): вспомните, какими средствами пастор означенную чистоту в детях внедряет? а ведь именно он завязывает эти ленточки и делает их "легитимными".
в том-то и дело, что порочны все и все вместе катятся в рукотворный ад. младший сын доктора - ангел? так и у пастора младший очарователен,и у феодала, да и сам доктор, тоже наверное лет в пять был очаровашкой (там есть и момент, подчеркивающий земену подгнившего/старого - будто бы свежим/новым - смена любовниц доктором). вот и выходит - милый цветочек поверх болота. можно, кстати, провести параллель между завязыванием ленточек и тем, что доктор обещает дочери (после известных событий) мамины серьги - тоже процесс внешнего украшения
но из воды, как говорится, сухим не выбраться и все участники драмы повязаны друг с другом, как бы не хотелось выглядеть невинными. при определенных обстоятельствах, пастору несложно былобы вместо рассуждений о детской чистоте проехаться по первородному греху, камнем висящему даже на новорожденных.
для творческой манеры ханеке в определенной степени подходит чеховская фраза про то, что люди обедают, просто обедают, а тем временем в их жизни вершатся ужасные драмы. только австриец эти обывательские драмы подает в гипер-реальном виде.
и как маниакальные молодые люди из "забавных игр" - плоть от плоти мира "дачников" (этакая "темная изнанка" бюргерства), так и всякие мерзости "белой ленты" - порождение тесного мирка пост-феодальной и пост-католической деревни, с изжившив социальным укладом, где, повторюсь, каждый - участник процесса

  • 1