Повинуясь правилам поведения, принятым в сообществе, буду писать предельно вежливо с минимальным количеством бранных слов. Так вот: все дело во вкусе, ребята, вымыли художественный вкус то из вас (большинства из вас) десятилетия россейского говно-кинематографа придворного, коммерческого и авторского, вымыли наглухо, ибо перестали вы, люди, видеть и слышать, хотя все смотрят и слушают.
Серьезная куча откликов появилась в сети на дебютный фильм Василия Сигарева "Волчок" и ни одного "нет"... девочки-критикессы (ДК) захлебываются речевыми штампами от радости - "крепкое кино о людях" ( типа
zlobuster ), кто-то из девочек-критикесс получил шок в кинозале, шел ушибленный из "Художественного", рыдал в подушку и проч. чувственные реакции, для некоторых это "слишком красиво снято", кого-то поразила сильная игра актрисы, ДК anna_brandush уверена, что закадровый голос " смыслово соединяет эпизоды... и вскрывает разницу...", та же ДК Злобустер в восторге: "Василий сегодня сказал, что сценарий писал два года - оно и заметно. Диалоги хороши. Режиссёр скромно признался, что это его сильное место и не соврал"... ну и т.п.... Да вы что, зайки и котики мои образованные ВГИКами и школой актерского мастерства им. Куценко-Хабенского, умом тронулись, дай бой вам всяческого здоровья, где тут работы над сценарием на два года, где диалоги хороши?
(естественно вы скажите - это так люди подобного уровня развития мозга разговаривают, это живая речь в авторском кино. Живая речь, бусинки мои тупенькие, в фильме Германики "Все умрут...", в "Старухах" Сидорова, в "Однажды в провинции" Шагаловой, а это не живая речь, а убожество и примитив);
Что там соединяет закадровый голос, когда его буквально дублирует следующее действие, это просто лень сценарно-режиссерская, выдаваемая за фишку... ай, глаза и уши ваши несчастные, да замыленные, лучи прозрения пытаюсь вам послать, но боюсь, на всех не хватит;
Сильная игра актрисы Яны Трояновой, омайгат, вам не кажется, милые ДК и проч. кинолюбы, что это профессиональная актерская обязанность, в фильме должна быть только сильная игра и никакая другая (включая кордебалет), а игра Яны Трояновой (в прочем, как и игра остальных артистов) не трогает, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия (повторюсь, не образ, а игра, ибо образы мерзавцев и тупиц бывают обаятельными, харизматическими, сексапил
Что там было еще, слишком красиво снято, я цепенею от дезориентации, но обещала не сквернословить - лапочки мои, таинственные мои незнакомцы мутноокие, вы имеете в виду три, упомянутые бешенымmorgoev поэтические сцены (девочка, висящая на водоколонке, удар банкой молока об голову мужлана и поезд, переезжающий подушку-убийцу ежиков), так этого мало, не находите, для одной сюжетной линии и 1.5 млн.долларов, о которых, опять же, сообщает читателю восхищенная кино-работой ДК Злобустер распрекрасная + традиционный для отечественного кино, унылый, невыносимо затянутый хронометраж отдельных сцен, да не на что там любоваться (кроме трех, вышеперечисленных сцен), нет тех смысловых слоев, которые нам предлагается постичь, что-то рассмотреть, понять акценты авторов, все прямолинейно, тупо, отталкивающе, не вызывает эмоций вообще, кр.раздражения от примитивного всего...
где-то в прессе было замечание или сравнение на тему "чернуха, типа "Груз 200", так вот фильм Балабанова, при всем клиническом человеконенавистничестве данного автора, есть художественное произведение, а кино "Волчок" - халтура и мне не постичь, отчего публика, собравшаяся в "Художественном", а потом строчившая заметки в сети, этого не видит
(естественно вы скажите - это так люди подобного уровня развития мозга разговаривают, это живая речь в авторском кино. Живая речь, бусинки мои тупенькие, в фильме Германики "Все умрут...", в "Старухах" Сидорова, в "Однажды в провинции" Шагаловой, а это не живая речь, а убожество и примитив);
Что там соединяет закадровый голос, когда его буквально дублирует следующее действие, это просто лень сценарно-режиссерская, выдаваемая за фишку... ай, глаза и уши ваши несчастные, да замыленные, лучи прозрения пытаюсь вам послать, но боюсь, на всех не хватит;
Сильная игра актрисы Яны Трояновой, омайгат, вам не кажется, милые ДК и проч. кинолюбы, что это профессиональная актерская обязанность, в фильме должна быть только сильная игра и никакая другая (включая кордебалет), а игра Яны Трояновой (в прочем, как и игра остальных артистов) не трогает, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия (повторюсь, не образ, а игра, ибо образы мерзавцев и тупиц бывают обаятельными, харизматическими, сексапил
Что там было еще, слишком красиво снято, я цепенею от дезориентации, но обещала не сквернословить - лапочки мои, таинственные мои незнакомцы мутноокие, вы имеете в виду три, упомянутые бешеным
morgoev поэтические сцены (девочка, висящая на водоколонке, удар банкой молока об голову мужлана и поезд, переезжающий подушку-убийцу ежиков), так этого мало, не находите, для одной сюжетной линии и 1.5 млн.долларов, о которых, опять же, сообщает читателю восхищенная кино-работой ДК Злобустер распрекрасная + традиционный для отечественного кино, унылый, невыносимо затянутый хронометраж отдельных сцен, да не на что там любоваться (кроме трех, вышеперечисленных сцен), нет тех смысловых слоев, которые нам предлагается постичь, что-то рассмотреть, понять акценты авторов, все прямолинейно, тупо, отталкивающе, не вызывает эмоций вообще, кр.раздражения от примитивного всего... где-то в прессе было замечание или сравнение на тему "чернуха, типа "Груз 200", так вот фильм Балабанова, при всем клиническом человеконенавистничестве данного автора, есть художественное произведение, а кино "Волчок" - халтура и мне не постичь, отчего публика, собравшаяся в "Художественном", а потом строчившая заметки в сети, этого не видит
Community Info