Преступление и наказание. Аки Каурисмяки
Преступление и наказание
реж.: Аки Каурисмяки
год.:1983
Смотрел вчера «Преступление и наказание», экранизацию романа Достоевского финским режиссером Аки Каурисмяки. Скорее даже не экранизацию, а фильма по мотива. Довольно оригинально переработан текст, действие перенесено в наши дни, главный герой – мясник со скотобойни, вместо старухи процентщицы – зажиточный бизнесмен, сестра Раскольникова и Софья Мармеладова теперь один персонаж, собственно как и Лужин с Свиндригайловым. Но всё-таки фильм будет особенно интересен только тем, кто читал книгу. Чтобы насладится тем, как лихо режиссёр разделался с сюжетом и аппетитно его подал, надо знать оригинал. Для всех остальных, боюсь, многие моменты и поведения персонажей будут не понятны. Да и основная идея романа, по моему, не совсем раскрыта. Вообще главные работы Достоевского не годятся для экранизации, не смотря на всю их притягательность в этом плане. Они слишком объемные. Нужно делать либо сериал (что само по себе дело не благодарное), либо делать упор только на сюжет (как в данном фильме), либо брать и развивать одну какую-то идею (как в «Груз 200»). В любом случаи пропадает либо целостность, либо половина смысла.
реж.: Аки Каурисмяки
год.:1983
Смотрел вчера «Преступление и наказание», экранизацию романа Достоевского финским режиссером Аки Каурисмяки. Скорее даже не экранизацию, а фильма по мотива. Довольно оригинально переработан текст, действие перенесено в наши дни, главный герой – мясник со скотобойни, вместо старухи процентщицы – зажиточный бизнесмен, сестра Раскольникова и Софья Мармеладова теперь один персонаж, собственно как и Лужин с Свиндригайловым. Но всё-таки фильм будет особенно интересен только тем, кто читал книгу. Чтобы насладится тем, как лихо режиссёр разделался с сюжетом и аппетитно его подал, надо знать оригинал. Для всех остальных, боюсь, многие моменты и поведения персонажей будут не понятны. Да и основная идея романа, по моему, не совсем раскрыта. Вообще главные работы Достоевского не годятся для экранизации, не смотря на всю их притягательность в этом плане. Они слишком объемные. Нужно делать либо сериал (что само по себе дело не благодарное), либо делать упор только на сюжет (как в данном фильме), либо брать и развивать одну какую-то идею (как в «Груз 200»). В любом случаи пропадает либо целостность, либо половина смысла.