В голове одна мысль:
Как можно снимать кино после Тарковского?
Мне сказали, что он вторичен, потому что перенимал многое у западных мастеров.
Я этих мастеров (Бергмана и иже с ними) не видела, каюсь.
Но совершенно уверена, что есть не-вторичные вещи, его собственные.
Например - сочетание живописи и мелодии, звука и цвета (Бах и Брейгель).
И колышащаяся вода. Водоросли в воде, русалочьи, тонущие, зовущие. Вообще игры с водой. Монеты в воде, как знаки стершегося времени.
Как это можно было ПЕРЕДАТЬ - и кто еще так снимал, до него или после него? Просветите меня - может, я этого просто не знаю.
Community Info