СВЯЗЬ

«Связь» продолжает печальную традицию «проблемных фильмов о кризисе среднего возраста», но, в отличие от, допустим, «В движении» или «Часа Пик» (Россия, 2006), фильм очевидно проходной – без божества, без вдохновенья и даже без достаточных денежных вложений (фу, деньги – это так неинтеллектуально). Некрасивое, невкусное, сугубо русское кино, действующее по принципу овсяной каши: сытно и полезно, плюс унылая добротность пищеварительного процесса, от которой хочется повеситься. Второй Анны Карениной из Анны Михалковой, которой надо играть чувствительных доярок и не соваться в томные интерьеры с евроремонтами, не получилось; кроме того, не оставляет ощущение дешевизны этой натянутой ретроженственности, наигранной и закомплексованной (вот главная героиня фильма «Прогулка» была действительно свежа и искрометна). Непонятно, зачем два этих уставших, удивительно неправдоподобных в своих претензиях на психологичность человека высасывают из пальца счастье и трагедию, которые никогда не станут шедевром, потому что шедевром уже стали трагедии иных, потому что это усталая калька с шедевра, потому что нельзя снимать кино с сюжетом из женского ток-шоу и проблемными разговорами на кухне, как нельзя снимать кино о романе двух замужних людей, где фигурировали бы гостиничные номера, телефонные звонки и прощание на вокзале. Чем «жизненнее» кинематограф, тем он отвратительнее: искусство должно играть, а не правдоискательствовать, а от проблемных разговоров на кухне человека со вкусом и каким-никаким опытом восприятия произведений этого самого искусства должно отчетливо тошнить.
Вероятно, у фильма должна быть куча поклонниц из числа интеллектуальных мымр, очень любящих страдать вместе с героями книг или фильмов, отождествлять себя с этими героями и думать: фильм (книга) хороший, жизненный, не то что «Блондинка в шоколаде» какая-нибудь.