ДРУГОЕ КИНО

Смотрим. Пишем. Обсуждаем.


Previous Entry Share Next Entry
О "Левиафане" без политики
estaleks wrote in drugoe_kino
         

Ну вот, наконец-то я посмотрел «Левиафан» Звягинцева
Посмотрел сознательно поздно – ждал  пока не пройдет весь этот шум-гам и политическая
трескотня,  все это (на мой взгляд) мало относится к фильму как таковому.
Увы ,  цельного впечатления фильм не оставил.
В фильм авторы хотели вложить очень многое, столь многое, это драма политическая ,
cоциальная, семейная   и даже религиозно-философская  отсылающая к  библейской
книге Иова.  И главная неудача драматургии фильма, что эти пласты как-то не очень
 состыкованы и эта только мешает единому впечатлению от фильма.
Режиссер, как мне кажется так и не решил до конца какой из фильмов будет снимать
А все фильмы в один не помещаются, на них просто не хватает экранного времени.
Самый простой и скучный пласт – обличение власти, здесь все конечно правдиво
но как-то на уровне сериала про бандитов, продажных правоохранителей
и мерзопакостных местных царьков, все подано как-то в лоб, слишком предсказуемо
и если бы в фильме было только это, то фильм совсем бы не состоялся.
Есть и другая тема –  тема социальной  и нравственной деградации, тема распада
семьи, тема предательства  и эти тема падения и эта  тема сделана пожалуй  более сильно
. Возможно, будь она основной, а все остальное следствием и фоном – фильм был бы более цельным.  В самом деле – друг приехал спасать друга   и соблазнил  его жену ( по сути это  предательство),  и после этого все рушится – кончает самоубийством жена  главного героя, разрушают дом, герой заведомо несправедливо посажен на 15 лет,  что тоже конечно гибель.
   Зло внешнее торжествует только в силу того что человек изнутри  порабощен злом
не это ли главная внутренняя тема фильма ?
  Но авторам  нужно как можно больше острых  «обличительных деталей» и эта тема теряется
 среди множества мелочей, в числе которых и вовсе необязательный антицерковный пафос
и притянутая за уши книга Иова (Иов то был праведником, чего о главном герое фильма совсем не скажешь).
Снят фильм красиво режиссерская работа и актерская игра – на  хорошем уровне.
Есть сильные сцены ( разрушаемый ковшом экскаватора  дом, приговоры, читаемые скороговоркой   и опустив глаза, откровения пьяного мэра и т.п.)
Но увы, драматургия подкачала.
И потому фильм (на мой взгляд)  не оставляет сильного впечатления, если смотреть на него без политических пристрастий, как на художественное целое.



А кадры, однако, классные !

promo drugoe_kino december 1, 06:33 5
Buy for 150 tokens
Друзья! На следующе неделе ажно в трех городах - Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, - стартует АРТДОКФЕСТ, самый крупный фестиваль документального кино в России. Уникален этот фестиваль тем, что показывает совершенно другой мир - не тот, который мы привыкли видеть, выходя из подъезда, не…

  • 1
>>...друг приехал спасать друга и соблазнил его жену ( по сути это предательство), и после этого все рушится – кончает самоубийством жена главного героя, разрушают дом, герой заведомо несправедливо посажен на 15 лет, что тоже конечно гибель.
Зло внешнее торжествует только в силу того что человек изнутри порабощен злом
не это ли главная внутренняя тема фильма ?
Но авторам нужно как можно больше острых «обличительных деталей» и эта тема теряется
среди множества мелочей,
___________
Для вас тема предательства теряется? Как же еще надо вас разоблачить, чтобы эта тема для вас не потерялась и стала главной?

Кстати, Вам не показалось, что роман адвоката и жены героя назревал еще до его приезда? Это его "Как ты?", когда по приезду они пили чай и муж ушел к сыну, ее "как в тот раз", когда делали заказ в столовке и т.д.

Может быть, вы и правы.

Я всегда думала, что линия про измену очень за уши притянута. Как-то не идет она героям. И что звягинцев специально краски сгущает - если плохо, то все плохо и все плохие.

У него же в любом фильме нет положительных героев.


Линия измены показывает, что герои фильма — плохие люди. Оно-то — и без измены понятно, поэтому — да, притянуто за уши.
С другой стороны — надо же было режиссёру как-то небритый лобок показать, чтобы набрать аудиторию среди подростков :о)

Лучше вам не смотреть арт- хауз фильмы.
Ничего вы не поняли, там столько аллегорий а вы притянули все как * философия обывателя после рюмки водки на домашней кухне".
Звягинцев талант, у него каждый фильм шедевр, просто . Его уже можно назвать- маэстро.

Edited at 2017-06-10 08:01 am (UTC)

Так кто-же его талант отрицает ? И аллегорий (точнее - метафор), там много - и Левиафан ( отсылка к трактату Гоббса о государстве) и библеский Иов и экскаватор, разрушающий дом и развалины храма, где собираются заброшенные подростки.
Я же не об этом, а, скорее, о драматургии фильма в целом. Она (на мой взгляд) избыточна и недостаточно продумана.
У Звягинцева я смотрел "Возвращение" и "Елену".
"Возращение" понравилось по-настоящему.

если опустить политическую подоплеку - это не фильм, а кусок дерьма

Так про это во всяком нтвэшном сериале есть ( мэры-бандиты-менты). Это только его верхний (очевидный) слой.

Ну и рожи у этих актеров. Там вообще хоть кто то улыбается в фильме. Или все как герои картин Васи Ложкина.

Фильм определенно рассчитан на западную аудиторию: всякое дерьмо про Россию идёт там на "ура".

Edited at 2017-06-10 08:41 am (UTC)

То-то он собрал в Америке один лимон, а в России 60.

Фильм абсолютно неправдоподобный. Отсюда и его неприятие.

А в чем неправдоподобие ?

В том, что там показаны только гнусные твари вместо людей. На самом деле, в мире есть ещё нормальные люди. В фильме это проигнорировано.

В целом более или менее правильно. Заявое много, и ни одна толком не реализована.

Ваша критика справедлива. Звягинцев умеет прекрасно погружаться в конкретную проблематику и раскручивать её до уровня общественно значимых обобщений. Похоже, что в следующем фильме он исправил допущенную оплошность и попал в десятку.

Короче, «Левиафан» — фильм про плохих людей. О том, как они существуют и воспроизводятся.
Сам фильм — тоже плохой, потому что намеренно искажает реальную действительность (задача искусства — отображать действительность, а не искажать её). В реальной действительности кроме плохих людей есть ещё и хорошие. Причём, их — большинство. Фильм этот факт намеренно отвергает.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account