ДРУГОЕ КИНО

Смотрим. Пишем. Обсуждаем.


Previous Entry Share Next Entry
Духовный аспект фильма "Бойцовский клуб"
petr_kuznets wrote in drugoe_kino


Кинофильм и книжка очень полюбились западному и отечественному зрителю. Многие находят здесь некую житейскую мудрость, а диалоги разошлись на цитаты. Однако, что это, как не обман и помутнение рассудка? Ведь этот сюжет воспроизводит в точности процесс забесовления человека. Сколько раз злой дух входил в человека той же дорогой, но ничему не учит история. Какое же наказание призывают на свою голову автор книги Чак Паланик и режиссер фильма Дэвид Финчер, если сказано: "горе тому человеку, через которого соблазн приходит".


Вместо предостережения и отвержения от опасности, автор книги и режиссер наоборот, романтизируют бесовское воздействие и учат призывать его. Несчастный человек подвергшийся воздействию злого духа всячески оправдывается, а Тайлер Дерден и подавно показан настоящим героем и примером для подражания. Стоит ли удивляться, что Чак Паланик впоследствии докатился до совершенных извращений, и можно только ужасаться от того, что ждет Финчера, Брэда Питта, Эдварда Нортона и Хелену Бонем Картер. А ведь такие же несчастья призывают на свою голову и зрители, без должной критики рассматривающие фильм. Многие молодые люди откровенно признаются, что смотрели этот фильм десятки раз, выискивая некую мудрость (на самом деле мнимую, извращенную и демоническую) истинная цель которой - погубить душу человека и ввергуть его в погибель.

Сюжет показывает этапы проникновения беса в человека:

  1. Появление беса. Как результат греха (мысль о самоубийстве, желание собственной смерти).

  2. Проникновение беса. Сам он не может войти в человека, поэтому хитростью вынуждает его пригласить себя внутрь. После этого бес свободно проникает и становится хозяином жилища (а на деле - хозяином души).

  3. Заставляет человека отречься от Бога (эпизод с ожогом руки).

  4. Руками несчастного создает тоталитарную секту.

  5. Заставляет человека совершить самоубийство (в фильме нет, однако, такой хэппи-энд даже хуже, так как ничему не учит).






Уж лучше бы Финчер не выдумывал другой финал фильма в отличие от книги, ведь задача бесов заставить человека совершить самоубийство. Тогда бы, возможно, зритель задумался над смыслом произошедших событий. Но вместо этого, теперь молодые люди находят в Бойцовском клубе положительный смысл, хотя признаки тоталитарной секты очевидны:

  • наличие выдающегося харизматичного лидера («гуру», «учитель»);

  • недолговечность существования (пока жив лидер и приближённые);

  • отсутствие разномыслия и критического мышления;

  • внутренняя непрозрачность структуры и идеологии;

  • обман рядовых членов путём умолчания, сокрытия и цензурирования информации;

  • навязчивая пропаганда для привлечения новых членов;

  • контроль над личностью (промывание мозгов, изоляция адептов от внешнего мира, запрет на свидания с семьёй, чтение книг, газет, просмотра телевизора);

  • психологическое давление;

  • провозглашение внешнего мира злом;

  • использование рядовых членов для совершения преступлений (массовые самоубийства, теракты);

Если есть у вас дома есть этот диск или книга - пожалейте себя и своих домашних - выбросьте на помойку прямо сейчас (а лучше сожгите).

Источник: kino-pravdorub.livejournal.com

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Это такой троллинг? Не может же быть это всерьез?

увы... это всерьез...

(а лучше сожгите)**

Jawohl!

Экзорциста - в студию!

у автора этого поста реальные проблемы с головой

Во многом согласен. Синематограф это одно из средств влияния. Романтизация убийств и криминала, оправдание гомосексуализма, педофилии, инцестов, каннибализма и других извращений в некоторых фильмах заставляет задуматься, кто идеолог этого разрушительного воздействия.

(Deleted comment)

Прочла рецензию с наслаждением.

Автор, мне близки ваши мысли.

Я сама недавно пережила похожее ощущение. Но не из-за фильма, а из-за книги. Я имела несчастье ознакомиться с творчеством популярного писателя-мистика Карлоса Кастанеды. До этого я слышала немало восторженных отзывов о его произведениях: говорили, что Кастанеда величайший мыслитель и литератор, что он указал человечеству новый путь развития, что он изменил своим творчеством мир и т.д.

Меня поразило то, что люди не увидели главного: путь, который предлагает Кастанеда своим последователям, является дорогой в царство Тьмы. Что мир Кастанеды жестокий, бесчеловечный и хищный, что в этом мире нет места любви состраданию, прощению, милостивому Богу-Отцу. Что бог Кастанеды страшен и равнодушен к людям, к их исканиям, желаниям и чувствам. И что учение дона Хуана - это фактически пособие по расчеловечиванию личности, превращению индивида в жуткое и опасное существо, которое безразлично ко всему, кроме собственного развития в вечности.

Что самое интересное: сам Кастанеда не скрывает сущности своего учения, не пытается, в отличие от многих сектантов, замаскировать его под какоу-то светлую религию. И люди ему верят и идут за ним.

И не только за ним, но и за многими другими проповедниками демонизма.

Re: Прочла рецензию с наслаждением.

Что самое интересное, религии почему-то скрывают сущности своего учения и пытаются замаскироваться под какую-то светлую религию. И люди верят и идут за ними, а потом внезапно выясняется, что в этом мире есть место не только любви и состраданию, но и жестокости и равнодушию.

Некоторые книги нервическим натурам лучше не читать, чревато для психики.

судя по рецензии, психике там уже не навредить...и не помочь :)

У богеров (типа Свидетелей Яхве и проч.) в ходу похожие посты, только в виде брошюрок. В одной из таких в 90-х я прочёл про то, как в прокрученной назад "Лестнице в небо" звучат молитвы к Сатане. И даже умудрился прокрутить, вывернув кассету...

Это же норма для конца 60-х, нач. 70-х: Пейдж, Леннон, Кроули, коллективный Кеннет Энгер "Люцифер - лучший друг художника"; мистическое обновление от левачества к язычеству и сатанизму, "бесконечность не предел!" как говорят в пиксаре.
Похоже, автор поста просто исполнил стилистическое упражнение, изобразив олдскульного луизианского пастора.
https://www.youtube.com/watch?v=ssN2_B7351U&list=PL4AFADF3CCE51266B&index=1

Не склонен демонизировать фильм, книгу не читал, но все предложенное в фильме является отвратительным и ничему хорошему не учит, ну а кому нравится чтобы его еду вытирал об свою задницу официант, пускай смаккует фильм!

(Deleted comment)
Да у автора в ЖЖ еще есть разоблачений.
Клеймит всех и вся.
Вы сами к своим выводам приходите или кто нашептывает? Бесы там, к примеру...

Годный троллинг.

наконец в этом сообществе стали появиляться нормальные рецензии.
я считаю, что нельзя просто наблюдать то что происходит - надо действовать. думаю можно написать коллективное писмо Дэвиду Финчеру с предложением снимать нормальные православные фильмы.

у меня только один вопрос: как Вы считаете, как Иисус относится к троллингу?

Да Иисус сам был троллем 80 лвл.

А "Над пропастью во ржи" тоже сжечь? А то вдохновился один...
Если серьезно, то вы понятия не имеете, кого и на что какие произведения вдохновляют. Тайна сия велика есть и не лезьте в нее грязными лапами.

Edited at 2014-10-17 04:42 pm (UTC)

я забираю это в антирелигион_ру

"2. Проникновение беса беса."
Бес, что называется, комментариев

И ведь формально всё ОК - кино действительно другое, не "Зимняя вишня"ю
А то, что ТС бесов везде видит - имеет право, ГГ вон Брэда Питта видел и даже общался )

Кино Гениально.Да есть Демон.Есть борьба Духа.Но сжигать это не верно.
Великолепный фильм.Воспитательный.Но многие ли воспитались?Попкорн вредит восприятию.
Не сжигать!

Забавно, когда о демонах и духе рассуждает адепт общества потребления, рисующий за бабло логотипы для разного рода корпоративных сект.

Все-таки бизнес и секты это разные вещи. Бывают сектантского рода компании, конечно, но их не так много.

А это точно сообщество "Другое кино"? Больше похоже на ЖЖ Стерлигова

а это точно коммент в "Другое кино", а не реклама ЖЖ Стерлигова? )

Автор псто просто пиарит свои журнал, унылый более чем полностью

цитируйте классику точнее)

Я надеюсь, что это просто осеннее обострение у буйно помешанных:)
После "забесовления человека" можно не читать.

А Паланик прекрасен.

что вас в словосочетании "забесовление человека" смущает?

кстати, помимо второго пункта, РПЦ таки отвечает всем заявленным в конце поста признакам. sapienti sat, епте.

vse tak, takaja she totalitarnaja sekta kak v "Besah" Dostoevskogo.

да, сходство имеется.

есть "поэты добра", есть "поэты зла"
нормально, чтоб были и те, и другие
никто же не ломанулся вслед за Вергилием или Данте в Ад...

Дантовский ад человека предостерегает, а Бойцовский клуб - заманивает. В этом принципиальное отличие.

?

Log in